
cn. AOL 
du centre à la circonférence. Nous y avons compté 90 couches 
concentriques, ce qui fait pour chacune d'elles une épaisseur 
moyenne de O0 m. 0008. 
« Pour le second, nous n'avons pu avoir qu’un seul 
fragment, présentant une épaisseur de 0 im. 0056, et sur la 
coupe transversale duquel nous avons compté 74 couches 
ligneuses, ce qui donne pour celles-ci une épaisseur moyenne 
de 0 m.0007. En réunissant ces deux épaisseurs moyennes, 
nous obtenons, comme formule d'accroissement pour les 
couches ligneuses correspondant à la seconde fraction du 
rayon du tronc de ces arbres, O0 m. 0007. En divisant cette 
fraction de rayon par ce chiffre, on obtient 1,260. Cette 
fraction du tronc aurait donc 1260 ans, plus 200 ans pour 
la première fraction du rayon, en tout 1460 ans. D’après 
ce qui précède, nous pouvons affirmer que ces deux Ifs n'ont 
pas moins de 1400 ans ». 
La mesure de la circonférence du tronc des deux Ifs en 
question, qui à servi pour ces calculs, ayant été prise par 
A. du Breuil en 1843, il s’en suit qu'en 1890 ces deux Ifs 
auraient en moyenne 1460 + 47 = 1507 ans. En résumé, 
d'après les calculs de A. du Breuil, on peut estimer aujour- 
d'hui l’âge de ces deux Ifs à environ 1500 ans. 
Par mon calcul, basé sur la circonférence du tronc 
de l’If-chapelle, à 1 m. du sol, et la formule très-générale 
donnée dans la préface de ce premier fascicule (p. 211), 
j'obtiens, pour cet If, un âge de 1485 ans en 1890. Je n'ai 
pu faire un semblable calcul pour l’autre If, par suite du 
très-mauvais état de son tronc, qui rend impossible une 
mensuration à peu près exacte de sa circonférence. 
On voit que les calculs de A. du Breuil, faits avec des 
documents obtenus sur deux Ifs de la même localité, et 
avec des fragments des deux Ifs mêmes, et que mon calcul 
pour l'If-chapelle, fait au moyen d'une formule très-géné- 
rale, s'accordent pour donner actuellement à ces deux lIfs 
environ 1500 ans d'existence, car il y a de grandes pro- 

