
— 313 — 
et E. Trouessart. Dans la deuxième partie de ce compte- 
rendu le nom de ces spécialistes est répété, avec l’indi- 
cation ‘des animaux qu'ils ont eu la grande obligeance de 
me déterminer. En outre, j'adresse de très-vifs et parti- 
culiers remerciements à MM. Eugène Canu et E. Trouessart 
pour les deux précieux mémoires qu'ils ont bien voulu ré- 
diger à mon intention et qui sont publiés dans ce rapport. 
Il est bon de répéter que les travaux fauniques dans 
lesquels les noms des animaux ne sont pas tous indiqués 
avec l'indispensable exactitude de détermination, doivent 
être considérés, non-seulement comme inutiles, mais Comme 
néfastes, car ils introduisent des erreurs dans les bases sur 
lesquelles reposent les généralisations, et, par suite, ils 
compromettent la solidité de l'édifice scientifique. Aussi, 
tout naturaliste qui publie un travail fait à la légère 
mérite un blàme des fervents de la vérité. 
{ 
; 
Ù 
î 
4 
à 
\ 
14 
% 
LE 
{ 
. 
À 
f, 
4 
fl 
7 
"y 
ne 
L 
4 
j 
ER 1 dti 
ed 
Ro M TE M, DE Ne 
* 

