11] Handbücher, Lehrbücher, Unterricht (Allgemeines) 143 
getragen ist. In dem einleitenden allgemeinen Teil hat die Darstellung der 
geschichtlichen Entwicklung der systematischen Botanik eine geringfügige 
Kürzung erfahren; neu eingefügt ist ein kurzer Abschnitt über die Abstammungs- 
lehre als Grundlage der phylogenetischen Systematik und eine ausführliche 
Darstellung der Bedeutung des Generationswechsels für die stammesgeschicht- 
liche Entwicklung des Pflanzenreiches; auch sind bei der Besprechung der 
systematischen Kategorien, wie bei der Erörterung der Frage nach der Ent- 
stehung neuer Formen die Ergebnisse der experimentellen Vererbungslehre 
entsprechend berücksichtigt, wobei Verf. sich aber immer noch zu der Über- 
zeugung bekennt, daß direkte Bewirkung bei der Evolution der Organismen 
eine ausschlaggebende Rolle spielt. Die prinzipielle Wichtigkeit der sero- 
diagnostischen Verwandtschaftsforschung wird vom Verf. anerkannt, die 
systematische Verwertung der bisherigen Ergebnisse dieser Methode aber, 
wie aus den weiter unten folgenden Angaben noch näher hervorgeht, nur mit 
starken Vorbehalten für zulässig erachtet. In der Stellungnahme des Verfs. 
zu den grundlegenden Fragen nach der Abstammung der Blütenpflanzen ist ein 
grundsätzlicher Wandel nicht eingetreten; die Einheitlichkeit der Gymno- 
spermen erscheint dem Verf.in Anbetracht der engen Verknüpfung der 
Coniferae mit den Cycadinae durch die Ginkgoinae einerseits und die fossilen 
Cordaitinae anderseits so schwerwiegend, daß er es für ausgeschlossen ansieht, 
den Koniferen eine ganz andere Herkunft zuzuschreiben als den Cycadeen; 
die zwischen den Koniferen und den Lycopodiinae vorhandenen Ähnlichkeiten, 
denen aber auch bemerkenswerte Verschiedenheiten vor allem im Bau der 
Pollenblätter gegenüberstehen, können deshalb nur als Analogie und nicht als 
Zeichen stammesgeschichtlichen Zusammenhanges betrachtet werden, und auch 
die scheinbare Bestätigung dieses Zusammenhanges durch die serodiagnosti- 
schen Untersuchungen erachtet Verf. vor allem in Anbetracht der wenig klaren 
Ergebnisse von Kirstein nicht für beweiskräftig. Ebenso hält Verf. hinsicht- 
lich der Phylogenie der Angiospermen an seiner Überzeugung von der Ur- 
sprünglichkeit der Monochlamydeen fest; maßgebend hierfür ist einerseits der 
Umstand, daß die auch in der vorliegenden Auflage in im wesentlich unveränder- 
ter Form vorgetragene Ableitung der Angiospermenblüte aus derjenigen der 
Gymnospermen sich nahezu ganz auf wirklich vorhandene Formen stützt, 
dagegen eine andere, nicht nur mit hypothetisch konstruierten Zwischenformen 
arbeitende Ableitung der Dicotyledonen in überzeugender Weise noch nicht 
gegeben wurde, und anderseits die Tatsache, daß die primitiven Eigentümlich- 
keiten der Monochlamydeen sich anders nicht verstehen lassen. 
Von wichtigeren Einzelheiten, in denen Verf. Änderungen seines Systems 
vorgenommen hat, seien folgende erwähnt: Die Piperales, die früher erst auf die 
Polygonales folgten, stehen jetzt vor den Proteales unmittelbar hinter den 
Urticales. Auf die Polygonales folgen jetzt die Centrospermae, auf diese die 
Tricoccae und dann erst die Hamamelidales. An dem Anschluß der Cactaceae 
an die Aizoaceae hält Verf. nachdrücklich fest; die aus den Serumreaktionen 
gefolgerte Verwandtschaft mit den Loasaceae und durch diese mit den Parietales 
kann in Anbetracht der morphologischen Übereinstimmung mit den Aizoaceen 
und des Mangels einer solchen mit den Loasaceen unmöglich ausschlaggebend 
sein. Bei den Dialypetalen ist die Reihenfolge der ersten vier Reihen (Poly- 
carpicae, Rhoeadales, Parietaless und Guttiferales) unverändert geblieben, 
dann aber folgen jetzt die Rosales, für die ein Ursprung von den Polycarpicae 
angenommen wird, und an diese anschließend die Myrtales, die entwicklungs- 
