146 W.Wangerin:Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [14 
104. Arthur, J.C. Newcombinations. (Torreya XXIV, 1924, p. 52.) 
N.A. 
Umtaufung einer Euphorbia und einer Tradescantia. Siehe Index spec. 
nov. F. Fedde 
105. Black, J. M. Botanical nomenclature in Australia. (Journ. 
of Bot. LXIII, 1925, p. 210—213.) — Auszug aus zwei im Auftrage des Com- 
mittee on Australian Botanical Nomenelature im Februar und April versandten 
Zirkularen, die hauptsächlich die Aufnahme von Muehlenbeckia Meisn., Den- 
hamia Meisn., Oreomyrrhis Endl., Leucopogon R. Br., Angianthus Wendl. und 
Olearia Mnch. in die Liste der nomina conservanda betreffen; für jede dieser 
Gattungen wird auch eine „standard-species“ namhaft gemacht. 
106. Britten, J., Ramsbottom, J., Sprague, T. A., Wakefield, E. M. and 
Wilmott, A. J. Imperial botanical conference. Interim report on 
nomenclature. (Journ. of Bot. LXII, 1924, p. 79—81.) — Die Verff. bringen 
eine Reihe formulierter Vorschläge zur Änderung der internationalen Nomen- 
klaturregeln, deren wichtigste sich mit den schon früher von Sprague ge- 
machten und ausführlicher begründeten (siehe unten Ref., Nr. 120ff.) decken. 
Außerdem wird allgemein bemerkt, daß die Regeln in ihrer jetzigen Fassung zu 
lang und zu schwer verständlich seien und daß gewisse Vorschriften einer 
strengeren Präzisierung bzw. ergänzenden Auslegung bedürften, um zweifels- 
freie Sicherheit bezüglich des als gültig anzusehenden Namens zu schaffen. 
Besonders gilt dies bezüglich der Entscheidung der Frage, welcher Teil bei 
Aufteilung einer Gattung den bisherigen Gattungsnamen zu behalten hat; 
außerdem müßte ausdrücklich festgestellt werden, daß die in der Liste der 
nomina conservanda enthaltenen Namen unter allen Umständen beizubehalten 
sind auch gegenüber solchen konkurrierenden Namen, die in der Liste nicht 
als nomina rejicienda erwähnt sind. 
107. Conard, H. S. Citation of authorities for latin names. 
(Proceed. Iowa Acad. Sci. XXX, 1923, ersch. 1924, p. 355— 358.) 
108. Fernald, M.L. Coutributions from the Gray Herbarium of 
Harvard University. New series. LXXII. 5. New or recently restu- 
died plants of eastern America. (Rhodora XXVI, 1924, p. 122—127.) 
N.A. 
An dieser Stelle wegen einiger die Synonymie betreffenden Angaben zu 
erwähnen. So wird u. a. festgestellt, daß Echinopanax zwar nach dem American 
Code, aber nicht nach den Wiener Regeln als gültiger Name anzusehen sei und 
daß nach letzteren Oplopanax Mig. den ersten rechtsgültig publizierten Namen 
darstellt, während Ricinophyllum keinen nomenklatorischen Wert besitzt. 
Ferner wird der Name Agoseris Raf. statt Troximon Nutt. als gültig anerkannt, 
da Troximon Gaertn. mit Cynthia D. Don sich deckt und daher statt dieses 
Namens zu treten hat, wenn man Cynthia als eigene, von Krigia Schreb. 
verschiedene Gattung ansieht. 
109. Fournier, P. Pour la nomenclature ternaire. (Bull. Soc. Bot. 
France LXXI, 1924, p. 151—153.) — Nach Ansicht des Verfs. entspricht die 
binäre Linnesche Nomenklatur in keiner Weise mehr der heutigen Auffassung 
der wissenschaftlichen Tatsachen, sondern muß ebenso wie die Linnesche 
Systematik und sein Speziesbegriff als etwas Künstliches bewertet werden. 
Anderseits bedeutet die von manchen neueren Autoren verfolgte weitgehende 
Abstufung und Subordinierung zahlreicher systematischer Kategorien wie 
Unterart, Varietät, Subvarietät usw. eine Übertreibung eines an sich gesunden 
