148 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [16 
so daß es nur auf Grund der angeführten Angaben über Vernakulärnamen und 
über die Verwendung ‚der betreffenden Arten möglich ist, dieselben wieder- 
zuerkennen. Einige der Molinaschen Namen sind durch spätere Systematiker, 
die eine ergänzende Diagnose gegeben haben, angenommen worden; die Mehr- 
zahl ist der verdienten Vergessenheit anheim gefallen und es hat keine Berech- 
tigung, einer Überspannung des Prioritätsprinzipes zuliebe sie wieder hervor- 
zuholen und allgemein gebräuchliche Namen durch sie zu ersetzen. Zu diesen 
Namen gehört auch Salix chilensis Molina, der sich nicht nur auf eine nicht 
näher bestimmbare kultivierte Art gründet, sondern wahrscheinlich überhaupt 
keine Salix-Art bezeichnet. Es besteht daher auch kein Anlaß, den Namen 
Salix Humboldtiana aufzugeben. Mit dieser Art beschäftigt sich Verf. im 
zweiten Teil der Arbeit eingehender, wobei auch der Wert der von ihr unter- 
schiedenen Varietäten einer kritischen Prüfung unterzogen wird; hierüber vgl. 
ferner auch unter „Pflanzengeographie“. 3 
113. Johnston, J. M. On the validity of Molinas’ scientifie 
names. (Contrib. Gray Herb. Harvad Univ., n.s. LXX, 1924, p.. 90—92.) 
114. Mackenzie, K. K. Double-headed generic names. (Rhodora 
XXVI, 1924, p. 229—231.) — In Hills British Herbal (1756) findet sich 
auch eine Anzahl von Gattungsnamen, die aus zwei getrennten und nicht 
durch einen Bindestrich verbundenen Wörtern gebildet sind, z. B. Specu- 
lum Veneris (= Specularia), Bursa pastoris (= Capsella), Gramen caninum 
(= Agropyron), Filix foemina (= Pteridium) usw. Von diesen Namen ist 
Vitis idea in der Schreibform Vitis-idaea aufgenommen worden; Verf. ist aber 
der Ansicht, daß alle diese Namen grundsätzlich verworfen werden sollten, 
zumal der Gebrauch eines derselben auch die Anerkennung der übrigen 
notwendig machen würde. Entsprechend ist auch der Gebrauch von Uva ursi 
Mill. (statt Arctostaphylus Adans.) abzulehnen. 
114a. Mollino, J. F Notula sobre el valor efectivo de genero 
„Heterostachys“ Ung.-Sternb. (Physis [Rey. Socied. Argent. Cienc. nat.} 
VIII, 1925, p. 260—261.) — Studien über Synonymie- und Homonymie- 
verhältnisse. 
115. Sehinz, H. und Thellung, A. Weitere Beiträge zur Nomen- 
klatur der Schweizer Flora. IX. Bemerkungen zu dem Artikel „Tauto- 
nyms, Nomina abortiva and Homonyms“ von T.A.Sprague (Journ. of 
Bot. Vol. LXII [Febr. 1924] p. 41—-47); gleichzeitig eine Warnung vor Ände- 
rungen an den bestehenden Nomenklaturregeln. (Vierteljahrsschr. Naturf. 
Gesellsch. Zürich LXIX, 1924, p. 172—190.) — Der Einwand, daß durch die 
Verwerfung der Doppelnamen eine Instabilität der Nomenklatur bewirkt werde, 
erledigt sich dadurch, daß dieser Zustand der Vergangenheit angehört; seitdem 
auf dem Brüsseler Kongreß das Prinzip der „totgeborenen Namen“ als erläu- 
ternder Zusatz zu Art. 56 in die Regeln aufgenommen ist, besteht über den 
Begriff des „nächst ältesten gültigen Namens“ keine Unsicherheit mehr, 
bzw. es kann sich höchstens noch um Prioritätsfragen und dadurch bedingte 
Namensänderungen handeln, wie sie auch unabhängig von der Frage der 
Tautonyme immer wieder sich als notwendig ergeben können. Im Gegensatz 
dazu würde die Zulassung der Verwendung von Doppelnamen, die dann in den 
meisten floristischen und systematischen Werken erst neu eingeführt werden 
müßten, eine große Zahl von Namensänderungen (insgesamt über 100, für die 
Schweizerflora mit sofortiger Wirkung 53), also eine Instabilität der Nomen- 
klatur zur Folge haben. Das Prinzip der totgeborenen Namen, das auf völlig 
