17] Nomenklatur als 
legale Weise in die Regeln gelangt ist, hat den Vorzug, in fast allen jenen Fällen, 
wo durch die Verwerfung der Tautonyme Zweifel und Unklarheiten entstehen, 
auf die Nomenklatur eine konservierende und stabilisierende Wirkung aus- 
zuüben, wogegen die wenigen Fälle, in denen das Prinzip nachteilig wirkt, 
nicht ernstlich in Betracht kommen; die unglückselige Exhumierung der 
totgeborenen Namen aus halbverschollenen Werken hat durch die Bildung 
unnötiger neuer Namenskombinationen, die nie allgemein anerkannt waren, 
die Nomenklatur nur in überflüssiger Weise kompliziert. Bezüglich der Be- 
handlung der Homonyme geben die Verff. zu, daß sich aus der Fassung des 
Art. 50 oft erhebliche Schwierigkeiten und Unsicherheiten ergeben, weil die 
Frage der Gültigkeit oder Ungültigkeit eines älteren Namens oft sehr schwierig 
zu entscheiden und bei dem häufigen Hereinspielen systematischer Auffassungs- 
differenzen Einigkeit schwer zu erzielen ist. Auf der anderen Seite entbehrt 
aber die fragliche Bestimmung in sehr vielen Fällen auch der Berechtigung 
nicht und vermag auf die bestehende Nomenklatur konservierend zu wirken. 
Grundsätzlich halten die Verff. an ihrem Standpunkt fest, daß die Annahme von 
_ Änderungsvorschlägen, auch wenn ein Nutzen derselben in Detailfragen anzu- 
erkennen ist, doch infolge der Umstürzung klar und eindeutig gefaßter Bestim- 
mungen der Internationalen Nomenklaturregeln einen vielfach größeren 
Schaden zur Folge haben würde, weil, wenn das Prinzip der Unantastbarkeit 
dieser Bestimmungen einmal durchbrochen wird, der Willkür Tor und Tür 
geöffnet wäre. Stabilität der Nomenklatur ist erreicht, sobald die Botaniker 
aller Länder guten Willens sind, die Internationalen Regeln konsequent 
anzuwenden; wohl haben die von Sprague kritisierten Artikel der Regeln in 
der Vergangenheit in manchen Fällen die Stabilität beeinträchtigt, aber heute 
ist dieser Zustand der Unsicherheit überwunden und die Regeln geben für jeden, 
der sich ernsthaft darum bemüht, in der weitaus größten Zahl der Fälle eine 
sichere Anleitung zur Ermittlung des gültigen Namens; nur muß man dabei 
persönliche Wünsche und Rücksichten in den Hintergrund treten lassen, 
denn nicht darum, ob die Lösung dem einzelnen angenehm ist oder nicht, 
handelt es sich, sondern um ihre Eindeutigkeit. Sobald dagegen an den Regeln 
Korrekturen vorgenommen werden, wird die Stabilität der Nomenklatur aufs 
äußerste gefährdet oder sogar auf unabsehbare Zeit hinaus zerstört. Wohl 
werden sich die Regeln den Fortschritten der Wissenschaft anpassen und 
erweiterungsfähig bleiben müssen, aber die hier erörterten Fragen betreffen ja 
keineswegs neue Probleme, sondern es sind alte Streitfragen, die nun einmal auf 
den beiden Kongressen in Wien und Brüssel ihre definitive Erledigung gefunden 
haben. Änderungen an den Regeln können nur insoweit zugelassen werden, 
als es sich entweder um erläuternde Zusätze zu unklaren und mehrdeutigen 
Stellen oder um die Entscheidung erst neuerdings aufgetauchter, in den Regeln 
noch gar nicht behandelter Fragen handelt, daneben noch etwaige weitere 
Empfehlungen und eine Erweiterung der Liste der nomina generica conservanda. 
— In einer Nachschrift nehmen die Verff. noch zu einem weiteren, inzwischen in 
der gleichen Zeitschrift erschienenen Aufsatz und den darin vorgeschlagenen 
Änderungen Stellung. Der Forderung, daß die nomina conservanda gegenüber 
allen konkurrierenden Namen und nicht bloß den in der Liste aufgeführten 
beizubehalten sind, stimmen sie uneingeschränkt zu; der amerikanische „Type- 
basis Code“ kann zwar für die Zukunft zur Ermittlung des nomenklatorischen 
Typus aufzuteilender Gattungen und Arten wertvolle Dienste leisten, als 
Regel mit rückwirkender Kraft durchgeführt würde er dagegen zu umfangreichen 
