150 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [18 
verhängnisvollen und unzweckmäßigen Umwälzungen führen, wie überhaupt 
jeder Versuch, die Art. 45 und 47 durch schärfer gefaßte Bestimmungen zu 
ersetzen, zwar vielleicht zu größerer Sicherheit und Stabilität der Nomenklatur, 
aber unfehlbar auch zu wenig vorteilhaften Änderungen einer beträchtlichen 
Zahl bekannter Namen führen würde. Die übrigen, meist mit den schon von 
Sprague gemachten sich deckenden Vorschläge werden verworfen. 
116. Schwerin, F. von. Studien über Betonung und Aussprache 
einiger botanischen Bezeichnungen. (Mitt. Deutsch. Dendrolog. Gesell- 
schaft 1924, p. 174—182.) — Behandelt die Aussprache der Adjektiv-Endung 
-inus, den Personennamen Genitiv -eri, die Ausnahmen von der Regel „vocalis 
ante vocalem brevis est“ und die Aussprache von Personennamen. Verf. hat zu 
einzelnen Fragen auch sprachwissenschaftliche Gutachten eingeholt, die aber 
oft teilweise auseinander gehen und erkennen lassen, daß, besonders auch in 
Anbetracht der in jeder Sprache vorkommenden Unregelmäßigkeiten und 
Abweichungen von den Regeln, eine Abweichung kaum als philologische 
Entgleisung zu betrachten wäre. 
117. Shear, C.L. The failure of the principle of priority to 
secureuniformity and stability of botanicalnomenclature. (Science, 
n.s. LX, 1924, p. 254— 258.) 
118. Soth, M. EE Western plant names. (Amer. Botanist XXX, 
1924, p. 32—33.) 
119. Sprague, T. A. Brya or Aldina. (Journ. of Bot. LXII, 1924, 
p. 24.) — Der Name Brya DC. muß aus Prioritätsgründen vor Aldina Adans. 
weichen, sofern man nicht etwa den ersteren auf die Liste der nomina conser- 
vanda setzen will. Ein solches Vorgehen scheint dem Verf. aber nicht angezeigt, 
weil es sich um eine Gattung von nur drei Arten handelt; Verf. ist überhaupt der 
Meinung, daß der Index schon in seiner gegenwärtigen Gestalt eine ganze 
Zahl von Namen enthält, für deren Erhaltung keine zureichenden Gründe 
vorliegen. 
120. Sprague, T. A. Tautonyms,nominaabortivaandhonomyms. 
(Journ. of Bot. LXII, 1924, p. 41—47.) — Verf. findet unter Anführung 
‘erläuternder Beispiele, daß die Verwerfung von Tautonymen (z.B. Alliaria 
Alliaria), das Prinzip der totgeborenen Namen und die Zulassung von Homo- 
nymen als gültig in Fällen, wo der ältere Name als nicht zulässig allgemein 
anerkannt wird, dem Sinne der internationalen Nomenklaturregeln widerspricht, 
indem dadurch gerade der Stabilität der Nomenklatur und der Vermeidung der 
Schaffung überflüssiger Namen entgegengearbeitet werde. Er tritt deshalb 
dafür ein, Tautonyme nicht zu verwerfen, das Prinzip der totgeborenen Namen 
aus den Regeln wieder auszumerzen und alle Kombinationen als ungültig zu 
erklären, die sich als Homonyme darstellen. 
121. Sprague, T. A. Superfluous nomina conservanda. (Journ. of 
Bot. LXII, 1924, p. 143—145.) — Enthält eine Liste von 32 in dem Index 
enthaltenen Namen, deren Aufnahme in denselben dadurch sich als überflüssig 
erweist, daß die entsprechenden nomina rejicienda ohnehin auf Grund der 
internationalen Nomenklaturregeln aus dem einen oder anderen Grunde 
(nach Artikel 38, 39 usw.) als ungültig betrachtet werden müssen. 
122. Sprague, T. A. Trinominals. (Journ. of Bot. LXII, 1924, 
p. 178—180.) — Anknüpfend an einige von Ascherson-Graebner in der 
„Synopsis“ bei der Gattung Melilotus gebrauchte dreifache Namen zur Art- 
bezeichnung (z. B. Melilotus melilotus italicus usw.) beleuchtet Verf. einerseits 
