152 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924— 1925 [20 
Fall so liegt, daß eine auf der Liste stehende Gattung wieder mit derjenigen 
vereinigt wird, von der sie ursprünglich abgetrennt worden war, so wird dadurch 
der konservierte Name hinfällig gemacht (z. B. Mahonia bei Wiedervereinigung 
mit Berberis). In allen anderen Fällen aber sollten die auf der Liste stehenden 
Namen gegen jeden anderen mit ihnen konkurrierenden den Vorzug genießen. 
Im übrigen kritisiert Verf. auch noch die durch Britton erfolgte Wahl der 
in Rede stehenden Pflanze für die Typspezies von Sisymbrium als willkürlich 
und weist ferner auch bei dieser Gelegenheit wieder darauf hin, daß Tautonyme 
nicht verworfen werden sollten. 
126. Sprague, T. A. Combinations based on nominanuda. (Journ. 
of Bot. LXII, 1924, p. 245.) — Bezieht sich auf sechs neue Kombinationen von 
Gräsern, die Hemsley 1885 in seiner Biol. Centr. Amer. schuf, die aber ungültig 
sind, weil die Beschreibungen der ihnen zugrunde liegenden Fournierschen 
Arten erst 1886 erschienen, es sich damals also um nomina nuda handelte. 
Drei von den Namen (Pennisetum bambusiforme, P. mexicanum und Sporobolus 
noterophilus) lassen sich als im Index Kewensis effektiv publiziert ansehen, 
zwei andere (Oryzopsis Fournierana und Festuca Fournierana) fallen unter die 
nomina abortiva und einer schließlich (Chrysopogon Francavillanus) scheint 
ganz in der Luft zu schweben, weil er im Kew Index als Synonym behandelt 
wurde. 
127. Sprague, T.A. Nomenclature under internationalrulesand 
American code. (Journ. of Bot. LXII, 1924, p. 245—246.) — Verf. zeigt an 
einem Beispiel aus der neueren Literatur, daß seine frühere Schätzung, nach der 
je eine von neun Arten nach den beiden Nomenklatursystemen einen verschie- 
denen Namen erhalten würde, nicht nur nicht übertrieben, sondern eher noch zu 
niedrig gegriffen ist, da sich ein Durchschnitt von 17 % Abweichungen ergibt 
(für die sonstigen Polypetalen 12 %, für die in der Liste der nomina conservanda 
besonders stark vertretenen Leguminosen 25 %). 
128. Sprague, T. A. Statice and Limonium. (Journ. of Bot. LXIIJ, 
1924, p. 267—268.) — Die Anwendung des Namens Statice an Stelle von 
Armeria Willd. (und entsprechend von Limonium an Stelle von Stafice im ge- 
wöhnlichen Sinne) begründet Verf. mit der Vorschrift des Art. 45 der inter- 
nationalen Nomenklaturregeln, daß, wenn eine Gattung aufgeteilt wird, 
welche eine Sektion oder sonst eine Gruppe enthält, die als Typ angesehen 
werden kann, diese Gruppe den ursprünglichen Gattungsnamen beizubehalten 
hat. Diese Bedingung ist nach Ansicht des Verfs. im vorliegenden Falle dadurch 
erfüllt, daß Linne in Statice die beiden Tournefortschen Gattungen Statice 
und Limonium vereinigte, so daß die erstere als Typ der Gattung zu gelten habe. 
Nach Ansicht des Verfs. kann daher auf Grund der internationalen Regeln der 
Name Armeria nicht beibehalten werden, es sei denn, daß er auf die Liste der 
nomina conservanda gesetzt würde. 
129. Sprague, T. A. Authorities for corrected names. (Journ. of 
Bot. LXII, 1924, p. 292—293.) — Es besteht zwar im allgemeinen Überein- 
stimmung darüber, daß durch Richtigstellung orthographischer Irrtümer und 
kleine Änderungen in der Schreibweise der Namen keine neuen Kombinationen 
geschaffen werden, indessen sind, wie Verf. an einer Reihe von ausgewählten 
Beispielen zeigt, die Ansichten darüber, wo die Grenze zwischen bloß ortho- 
graphischen Varianten und zwischen neuen Namen zu ziehen ist, doch sehr 
geteilt und es ergibt sich daher ein wenig einheitliches Bild, wenn man das von 
verschiedenen Autoren eingeschlagene Verfahren vergleicht. Es dürfte zweck- 
