21] Ä Nomenklatur 153 
mäßig sein, daß alle zweifelhaften Fälle der Entscheidung eines kleinen inter- 
nationalen Komitees von taxonomischen und bibliographischen Experten 
überlassen blieben; grundsätzlich ist außerdem die Forderung zu erheben, 
daß künftig bei Schaffung von Gattungsnamen mit größter Sorgfalt verfahren 
wird und daß Änderungen an einmal rite publizierten Namen nur vorgenommen 
werden, wenn wirklich zwingende Gründe dazu vorhanden sind. 
130. Sprague, T. A. Unwarranted changes in generic names. 
(Journ. of Bot. LXII, 1924, p. 327—328.) — Kritisiert die Namensänderungen, 
die Farwell bezüglich des Gebrauches der Gattungsnamen Pontederia (statt 
Monochoria), Unisema Raf. (statt Pontederia), Phrynium Loefl. (statt Heteran- 
thera Ruiz et Pav.) und Narukila Adans. (statt Phrynium Willd.) vorgenommen 
hat; alle diese Änderungen stehen in Widerspruch zu den internationalen 
Nomenklaturregeln, aber auch nach dem American Code von 1907 würde nur 
die letzte auf Gültigkeit Anspruch haben, wogegen es zweifelhaft erscheint, 
ob der Name Narukila auch nach dem Type-basis Code von 1921 als ordnungs- 
mäßig publiziert gelten kann. 
131. S(prague), T.A. Wallich’s Catalogue and G. Don’s General 
System. (Kew Bull. 1925, p. 159.) — Die in Wallichs Katalog enthaltenen 
neuen Arten sind, weil ohne Beschreibung publiziert, als nomina nuda anzusehen; 
erst neuerdings ist bemerkt worden, daß ein erheblicher Teil der fraglichen 
Arten in George Don’s General System (1831—1837) beschrieben worden ist, 
sie sollen in dem in Vorbereitung befindlichen neuen Supplement des Kew Index 
Aufnahme finden. | 
132. S(prague), T.A. Additions to the Index Kewensis. IV—VI. 
(Kew Bull. 1925, p. 186—188, 311—315, 344—345.) — Von den vorliegenden 
Nachträgen enthalten: IV. Die in Crantz, Classis Cruciformium (1769) 
‚veröffentlichten, von den meisten Autoren übersehenen und auch im Kew 
Index bisher nicht aufgeführten Namen. V.Daten der Publikation von G. Don’s 
General System und Zusammenstellung der darin beschriebenen, an sich 
nomina nuda darstellenden Arten aus Wallich’s Catalogue und Roxburgh’s 
Hortus Bengalensis, sowie der sonstigen darin neu beschriebenen Arten und 
neuen Kombinationen. VI. Verzeichnis der in Vellosia, ed. 1 (1888) und ed. 2 
(1891) beschriebenen neuen Gattungen und Arten zur Ausfüllung einer dies- 
bezüglichen Lücke im Suppl. I. 
133. S(prague), T. A. Proposed new nomina conservanda. 1. 
(Kew Bull. 1925, p. 343— 344.) — Unter Angabe der Standardspezies sowie der 
zu verwerfenden älteren Synonyme wird vorgeschlagen, die Gattungsnamen 
Muehlenbeckia (Polygonae.), Denhamia (Celastrac.), Oreomyrrhis (Umbellif.), 
Leucopogon (Epacrid.), Olearia (Comp.) und Angianthus (Comp.) auf die Liste 
der nomina conservanda zu setzen. | 
134. Suringar, V. Die Nomenklatur der amerikanischen Prak- 
tiker. (Mitt. Deutsch. Dendrolog. Gesellsch. 1924, p. 316—323.) — In 
Baily, The standard eyclopedia of hortieulture, ist, soweit die Bearbeitung der 
Gehölzgattungen von Sargent und Rehder besorgt ist, die Nomenklatur gut 
und den Wiener Regeln folgend, dagegen haben andere Bearbeiter, wie Verf. an 
einer Anzahl von Beispielen zeigt, manche Abweichungen von den als Prinzip 
hingestellten Wiener Regeln sich gestattet; ferner hat ein „American joint 
committee of horticultural nomenelature“ eine Liste von „Standardized plant 
names“ publiziert, der es an einer prinzipiellen Basis fehlt und in der die Angaben 
über beibehaltene und verworfene Namen einen sehr willkürlichen Eindruck 
