11] ‘Allgemeines a. 53 
42. Rendle, A.B. An account of the introduetion of American 
seeds into Great Britain. (Journ. of Bot. LXIII, 1925, p. 163—165.) — 
Wiedergabe aus einem im Besitz des Department of Botany befindlichen 
Notizbuch von Peter Collison (1694—1768). 
43. Renner, O0. Die Botanik vor Mendels Auferstehung. (Die 
Naturwiss. XII, 1924, p. 752—757.) 
44. Rosenthaler, L. Die Drogen des Pegolotti. Ein Beitrag zur 
Geschichte der Pharmakognosie. (Schweiz. Apotheker-Zeitg. LX, 1922, 
p. 89—96.) 
45. Scherzer, H. Die Floraalter Bauerngärten und Friedhöfe. — 
Nürnberg 1922, 8°, 31 pp...ill. 
46. Schlechter, R. Die Orchideenfloren der südamerikanischen 
Kordillerenstaaten. V. Bolivia. (Repertorium spec. nov., heraus- 
gegeben von F. Fedde, Beihefte Band X, 1922, SO pp.) — Enthält auf p. 9—15 
eine Übersicht über die Geschichte der botanischen Erforschung des Landes, 
wobei insbesondere H. A.Weddell, G.Mandon, H.H. Rusby, K.Fiebrig, 
O. Buchtien und Th. Herzog erwähnt werden. 
47. Senn, Die Pflanzen-Systematik bei Theophrast von Eresos. 
- (Verhandl. Schweizer. Naturf. Gesellsch., 103. Jahresversamml. in Bern 1922, 
II. Teil, p. 302—303.) — Die Vierteilung in Bäume, Sträucher, Halbsträucher 
und Kräuter repräsentiert nicht das älteste Pflanzensystem, sondern bedeutet 
das Ende einer Entwicklungsreihe, deren ältere Glieder sich bei Theophrast 
noch deutlich erkennen lassen. 
48. Senn, &. Die Einführung des Art- und Gattungsbegriffs in 
dieBiologie. (Verhandl. Schweizer. Naturf. Gesellsch., 106. Jahresversamml. 
in Aarau 1925, II. Teil, p. 183—184.) — Die Begriffe „Art“ und „Gattung“ 
waren in der Biologie keineswegs von jeher gebräuchlich, sondern sind aus der 
antik-griechischen Logik allmählich übertragen und auf die Organismen an- 
gewendet worden. Die ersten Anfänge hierzu finden sich bei Aristoteles und 
Theophrast, die jedoch eine bestimmte Einheit keineswegs immer mit 
demselben Ausdruck bezeichneten, sondern je nach dem Verhältnis zu einer 
nächst unteren oder nächst höheren Einheit bald als Art, bald als Gattung; 
daneben läuft bei beiden aber auch noch die populäre Terminologie einher, 
die das Wort Gattung in der vagen Bedeutung von „Sorte“ gebraucht. Endlich 
sind bei Theophrast noch Spuren einer weiteren wissenschaftlichen Termino- 
logie zu erkennen, die mit Art morphologische Typen, mit Gattung dagegen 
biologische Gruppen bezeichnet. Der Fixierungsprozeß, der dazu führte, 
daß beide Termini ihre ursprünglich relative Bedeutung verloren und zu Be- 
zeichnungen von zwei genau bestimmten, absoluten Einheiten geworden sind, 
beginnt schon im Altertum (Dioskorides) und Mittelalter (Albertus Mag- 
nus); vollendet war er dann bei Bauhin (1550—1624). 
49. Sticker, G. Nährpflanzenund Heilpflanzen in der Geschichte. 
(Naturwissensch. Wochenschr., N. F. XXI, 1922, p. 609—620.) — Eine über- 
sichtliche, von der Steinzeit ausgehende zusammenfassende Darstellung der 
einschlägigen Verhältnisse, die insbesondere auch auf das „Capitulare de 
villis“ Karls des Großen, Walafrid Strabus (842 Abt des Klosters auf der 
Insel Reichenau), die „Physica“ der Hildegard von Bingen, Albertus Magnus 
und Otto Brunfels näher eingeht. 
50. Tansley, A. G. Theunification of pure botany. (Nature CXIII, 
1924, p. 85—88.) — Gibt auch eine geschichtliche Übersicht über die Entstehung 
