59] Allgemeine Systematik 191 
384. Ducke, A. Plantes nouvelles ou peu connues de la region 
amazonienne. (Arch. Jard. Bot. Rio de Janeiro IV, 1925, p. 1—208, Taf. 1 
bis 25.) N.A. 
Neben zahlreichen neuen Arten enthält auch dieser Beitrag wieder auch 
Bemerkungen zu älteren verschiedener Gattungen und Familien. Diese letz- 
teren sind folgende: Moraczae (hier auch ein Gattungsschlüssel für die brasilia- 
nischen Olmedieae), Olacaceae, Anonaceae, Magnoliaceae, Leguminosae (diese 
wieder besonders zahlreich vertreten, mit Schlüsseln für Inga, Parkia, Di- 
morphandra, Ormosia, Tipuana, Pterocarpus, Diclea; neue Gattung Ormosiopsis, 
gegründet auf Clathrotropis? flava Ducke), Humiriaceae, Rutaceae, Malpighia- 
ceae, Meliaceae, Vochysiaceae, Euphorbiaceae (neue Gattung Elaeophora, ver- 
wandt mit Plukenetia), Anacardiaceae, Icacinaceae, Tiliaceae, Bombacaceae, 
Sterculiaceae (mit Conspectus specierum für Theobroma), Caryocaraceae, Gutti 
ferae, Quiinaceae, Violaceae (kinoreocarpus nov. gen.), Passifloraceae, Combre- 
taceae, Lecythidaceae (Holopyxidium nov. gen., gegründet auf Eschweilera 
retusa Ndz.), Melastomataceae (Meliandra nov. gen.), Sapotaceae (drei neue 
Gattungen Syzygiopsis, Chromolueuma und Barylueuma), Apocynaceae, Con- 
volvulaceae, Borraginaceae (Lepidocardia nov. gen.), Verbenaceae, Solanaceae, 
Bignoniaceae, Rubiaceae, Lauraceae (auch Huberodaphne nov. gen.) und 
Simarubaceae. 
385. Engler, A. und Prantl, K. Die natürlichen Pflanzenfamilien. 
Zweite, stark vermehrte und verbesserte Auflage, herausgeg. von A. Engler, 
XXI. Band, Parietales und Opuntiales, redigiert von R. Gilg, Leipzig (Wilh. 
Engelmann) 1925, IV und 660 pp., mit 288 Textfig. u. 1 Tafel. 
Indem wir bezüglich der in dem vorliegenden Bande behandelten einzelnen 
Familien auf die unter diesen gegebenen Referate verweisen, ist an dieser 
Stelle nur kurz der allgemeinen Abschnitte zu gedenken, die beide aus der 
Feder von A. Engler stammen. Es ist dies zunächst eine Übersicht über die 
historische Entwicklung der Ansichten über die Umgrenzung der Parietales. 
Hingewiesen wird darauf, daß die Reihe mit ihren ersten Familien bis in die 
Nähe der Ranales reicht, denen die Dilleniaceen früher auch zugerechnet wurden, 
daß diese aber auch nahe Beziehungen zu den Eueryphiaceen, Ochnaceen, 
'Theaceen, Guttiferen u. a. m. zeigen und daß auch bei mehreren dieser Fa- 
 milien spiralige Anordnung und unbestimmte Anzahl der Blütenphyllome, 
sowie insbesondere auch Polyandrie und Apokarpie noch vielfach vorkommen. 
Verf. betont ferner, daß die Reihe nicht einen einheitlichen monophyletischen 
Verwandtschaftskreis darstellt, sondern einen Komplex aus mehreren Ver- 
wandtschaftskreisen, die teilweise von verschiedenen Ausgangspunkten aus- 
gehend in ihrer Entwicklung auf derselben morphologischen Hauptstufe Halt 
gemacht haben, teilweise auch noch wie die Flacourtiineae verschiedene Haupt- 
stufen der Entwicklung erkennen lassen. Auch mehrere der von Mez und 
Preuß auf Grund serodiagnostischer Untersuchungen unterschiedenen Stamm- 
baumäste entsprechen teilweise gut den vom Verf. unterschiedenen Unter- 
reihen; allerdings sind viele Familien noch nicht serodiagnostisch geprüft, auch 
hält Verf. es für erforderlich, daß eine solche Prüfung sich nicht mit einzelnen 
Gattungen begnügt, sondern vor allem auch untersucht, ob eine größere Zahl 
von Gattungen einer Familie das gleiche Verhalten zeigt. Die systematische 
Anordnung und Reihenfolge der Familien stellt sich jetzt folgendermaßen dar: 
1. Unterreihe Theineae: Dilleniaceae, Actinidiaceae, Eucryphiaceae, Medusa- 
gynaceae!, Ochnaceae, Strasburgeriaceae!, Caryocaraceae, Marcgraviaceae, Quiina- 
