192 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [60 
ceae, Theaceae, Guttiferae, Dipterocarpaceae; 2. Unterreihe Tamaricineae: 
Elatinaceae, Frankeniaceae, Tamaricaceae; 3. Unterreihe Cistineae: Cistaceae, 
Bixaceae; 4. Unterreihe Cochlospermineae: Cochlospermaceae; 5. Unterreihe 
Lacistemineae: Lacistemaceae (mit einem Fragezeichen hierher gestellt, 
standen früher bei den Piperales); 6. Unterreihe Flacourtiineae: Canellaceae, 
Violaceae, Flacourtiaceae, Stachyuraceae, Turneraceae, Malesherbiaceae, Passi- 
floraceae, Achariaceae; 7. Unterreihe Papayineae: Caricaceae; 8. Unterreihe 
Loasineae: Loasaceae; 9. Unterreihe Datiscineae: Datiscaceae; 10. Unter- 
‚reihe Begoniineae: Begoniaceae; 11. Unterreihe Ancistrocladineae: An- 
cistrocladaceae. Die mit einem ! bezeichneten Familien waren bisher noch nicht 
als selbständig unterschieden; anderseits sind die Fouquieriaceae, die nach 
Reiche an den Anfang der Ebenales gehören, und die Koeberliniaceae, 
die jetzt an die Capparidaceae angeschlossen werden, aus der Reihe der Parie- 
fales entfernt worden. 
In der Einleitung zu der zweiten in dem Band behandelten Reihe gibt 
Verf. eine Darstellung der historischen Entwicklung der Ansichten über die 
systematische Stellung der Opuntiales. Eine direkte Abstammung der Cactaceen 
von den Aizoaceen oder Portulacaceen hält Verf. nicht für sicher, wohl aber 
ist er wegen der sich findenden Anklänge geneigt anzunehmen, daß sie von 
einander nahe stehenden polyandrischen Vorfahren herzuleiten sind, welche 
zur Zeit irgendwelcher Überbrückung Südafrikas mit Südamerika in diesen 
beiden Kontinenten existierten, von denen aber der Ast der Cactaceen in Ame- 
rika, mit großer Zähigkeit die azyklische Anordnung der Blütenhüllblätter 
und der Stamina, sowie eine größere Zahl von tief in der Blütenachse versenkten 
Karpellen bewahrend, eine außerordentlich reiche Entwicklung erreichte, 
während Aizoaceen, Phytolaccaceen und Portulacaceen in ihren Blüten- 
verhältnissen eine große Wandelbarkeit durch Reduktion und zyklische An- 
ordnung erreichten. Da aber immerhin noch größere Bedenken gegen die 
Einreihung der Cactaceen sowohl bei den Centrospermae wie auch bei den 
Parietales, an welch letztere sie und zwar an die Loasaceen in dem Mezschen 
serodiagnostischen Stammbaum angeschlossen werden, bestehen, so werden 
sie einstweilen noch von beiden Reihen getrennt als eigene Reihe gehalten. 
386. Fedde, F. Repertorium novarum specierum Tregni vege- 
tabilis. Centralblatt für Sammlung und Veröffentlichung von Einzeldiagnosen 
neuer Pflanzen. Band XX. Berlin-Dahlem, Selbstverlag des Herausgebers, 
1924. N.A. 
Außer den bei den einzelnen Familien angeführten Arbeiten sind folgende 
als auf verschiedene Familien gleichzeitig sich beziehend zu erwähnen: 
1. Brand, A. Decas specierum novarum quarta (p. 46—50). Neue Arten von 
Cantua, Phacelia, Plagiobothrys und Cryptantha. — 2. Fedde,F. Deckblätter 
VIII (p. 63—64). Nach J.M. Johnston, Studies in the Borraginaceae (1923) 
und O. Ames, Schedulae Orchidianae 1—5 (1922—23). — 3. Fedde,F. Licht- 
bilder zur Pflanzengeographie und Biologie (p. 77—80, 393—400), 159. bis 
175. Reihe. Vegetationsbilder aus Mitteleuropa. — 4. Urban, J. Sertum 
antillanum XX (p. 298313, mit 3 Tafeln). — 5. Dinter, K. Index der 
aus Deutsch-Südwestafrika bis zum Jahre 1917 bekanntgewordenen Pflanzen- 
arten. XVII (p. 314—316). — 6. Urban, J. Sertum antillanum XXI (p. 337 
bis 352). — 7. Vermischte neue Diagnosen (p. 390—392). 
386a. Fedde, F. Repertorium specierum novarum regni vege- 
tabilis. Centralblatt für Sammlung und Veröffentlichung von Einzeldiagnosen 
