si] Allgemeine Systematik 3 
sondern sie bezeichnen zunächst nur die jeweils erreichte Entwicklungshöhe 
und sie bilden nur die Grundlage für die Einteilung in Klassen; eine solche stellt 
die größte Gruppe von Pflanzen innerhalb jedes der Unterreiche dar, für deren 
Glieder deutliche Zeichen der Verwandtschaft miteinander vorliegen. Während 
‚so die Klasse die höchste deutlich begrenzte Einheit der systematischen Ein- 
teilung ist, stehen am anderen Ende die Arten als niederste Einheit. Bei der 
Erörterung des Artbegriffes spricht Verf. sich mit Entschiedenheit zugunsten 
der Linneschen Arten und gegen eine zu weitgehende Aufspaltung aus; nicht 
allein wegen der Verschiedenheit verschiedener Organismengruppen, sondern 
‚auch wegen der Notwendigkeit einer Berücksichtigung praktischer Bedürf- 
nisse können die Auffassungen für die Abgrenzung der Arten nicht in allen 
Klassen übereinstimmende sein. 
494. Schaffner, J.H. Principles of plant taxonomy. Il. (Ohio 
Journ. Sci. XXV, 1925, p. 219—242, mit 1 Tafel.) — Die Arbeit bringt Be- 
trachtungen über die mutmaßliche phylogenetische Entwicklung der Blüte 
im allgemeinen und der Angiospermenblüte insbesondere. Im ersten Abschnitt 
bilden Pteridophyten den Ausgangspunkt und es werden als grundlegende 
Merkmale der Blüte daraus abgeleitet: 1. das begrenzte Wachstum der Blüten- 
‚achse (die Prolifikation ist daher eine atavistische Erscheinung); 2. dieZusammen- 
drängung der Sporophylle;-3. Spezialisierung der Sporophylle im Vergleich 
zu den vegetativen Blättern; niedrig organisierte Blüten haben daher zahl- 
reiche Glieder, indem die Wachstumshemmung ganz allmählich eintritt mit 
der Produktion von Sporophyllen (z. B. Lycopodium annotimum, Equisetum 
praealtum, Selaginella rupestris, Dioon edule, Agathis australis, Magnolia 
foetida, Anemone cylindrica, Rubus occidentalis). Der Übergang vom Conus 
zur sog. höheren Blüte ist eine ganz allmählicher und der Besitz von geschlos- 
senen Megasporophyllen oder Karpellen bedeutet nicht eine Weiterentwick- 
lung der Blüten an sich, sondern nur eine fortgeschrittene Differenzierung 
innerhalb ihrer Organe. Blüten in diesem Sinne wurden unabhängig vonein- 
ander in verschiedenen Zweigen des Stammbaums erworben, so bei den Lepido- 
phyten, den Calamophyten, den Cycadophyten usw.; mangels fossiler Belege 
läßt sich über die Entwicklung der Anthophyten nichts Bestimmtes aussagen, 
(doch handelt es sich wohl um einen selbständigen, auf die eusporangiaten Farne 
zurückgehenden Entwicklungszweig und spiral-aktinomorphe Typen wie 
Magnolia und Echinodorus sind vom eigentlichen Strobilus noch nicht weit 
entfernt. Im ganzen lassen sich, so weit lebende Formenkreise in Betracht 
kommen, vier Blütentypen unterscheiden: 1. homospore Strobili (Lycopodium, 
Equisetum); 2. heterospore, samenlose Strobili (Selaginella); 3. heterospore, 
samentragende Blüten mit offenen Karpellen und ohne Perianth (Cycadeen, 
‚Coniferen) und 4. heterospore, samentragende Blüten mit geschlossenen Kar- 
pellen und einem wohl entwickelten bzw. erst durch Reduktion geschwundenen 
Perianth. Da die Anthophyten ursprünglich bisporiangiate Blüten mit tiefer 
unten an der Achse stehenden Mikrosporophyllen besitzen, so muß das Perianth 
aus steril gewordenen Staubblättern abgeleitet werden. Für die Weiterent- 
wicklung der Angiospermenblüten sind folgende Entwieklungstendenzen be- 
stimmend: 1. Progressive Reduktion der Blütenachse; 2. seitliche Ausbreitung 
derselben, die zur Bildung eines Hypanthiums, eines becherförmigen Rezepta- 
kulums usw. führt; 3. die ursprüngliche Stellung der Blüte als terminales 
Organ wird zu einer lateralen und dadurch werden nicht nur andere Bezie- 
hungen zu den Achsen, sondern auch zur Schwerkraft gegeben, die Entstehung 
