220 W. Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [88 
des Verfs., daß nicht bloß die Systematik sich so gut wie ausschließlich auf 
morphologische Merkmale gründet, sondern daß auch die moderne Ver- 
erbungslehre nicht viel anders gestellt sei, da sie die von ihr theoretisch an- 
genommenen Gene auch nur durch ihren morphologischen oder bisweilen 
auch ihren funktionellen Erfolg auszudrücken vermag. Eingehend wird ferner 
darüber gesprochen, daß es nicht möglich ist, den Art- gegenüber dem Varietäts- 
begriff durch die Zahl der Unterscheidungsmerkmale abzugrenzen, und daß auch 
keine generelle qualitative Bewertung der Merkmale durchführbar ist. Fälle wie 
Alchemilla, Rosa, Hieracium usw., in denen die Erhaltung der sog. Arten auf 
Apomixis beruht, sollten nicht als mit den normal amphimiktischen Arten 
anderer Gattungen gleichwertig behandelt werden.. Bei der Besprechung der 
Bedeutung der geographischen Isolierung wird u. a. darauf hingewiesen, daß 
ein aus der Kreuzung zweier Arten und nachfolgender Mendelspaltung etwa 
hervorgegangener Homozygot, der durch zufällige geographische Isolierung 
sich rein zu erhalten vermag, durchaus als eine Art anzuerkennen ist; umgekehrt 
trägt offenbar die Fruchtbarkeit der Hybriden bei fehlender geographischer 
Isolierung viel dazu bei, die Grenzen zwischen zwei an sich wohl unterschiedenen 
Arten zu verwischen. Schließlich schlägt Verf. als Arbeitshypothese folgende 
Formulierung vor: eine Art ist eine isolierte Gruppe von Individuen, deren 
Merkmalssumme durch fortgesetzte Inzucht danach strebt, sich konstant 
zu erhalten; die Isolierung kann geographisch bedingt sein oder auf Verschieden- 
heit der Standortsansprüche oder der Blütezeiten beruhen, meist aber ist 
sie das Resultat der mangelnden Fruchtbarkeit der aus natürlicher Kreuzung 
hervorgehenden Bastarde. Jede Art ist eine Gruppe von Individuen, von denen 
jedes mit jedem anderen konstante Ähnlichkeiten und ebenso auch konstante 
Unterschiede gegenüber jedem Individuum einer anderen Art besitzt. Um auf 
dieser Basis eine Art zu prüfen, bedarf es der umfassendsten Untersuchungen; 
Herbarstudien allein können nieht entscheidend sein, da sie keine Gewähr 
für die Stabilität der Merkmale bieten, und auch Felduntersuchungen müssen 
wenigstens sehr erschöpfend sein und sich über einen sehr langen Zeitraum 
erstrecken, um ein gesichertes Ergebnis zu zeitigen; genetische Studien allein 
besitzen keinen schlüssigen Charakter, da für sie die künstliche Isolierung 
eine unvermeidliche Bedingung darstellt. Die Beschreibung einzelner neuer 
Arten sollte man möglichst dem Monographen der betreffenden Gattung 
überlassen ; wer nur in einem beschränkten Gebiet arbeitet, sollte den Variabili- 
tätsbereich einer jeden Art außerhalb seines Untersuchungsgebietes in Betracht 
zu ziehen nicht unterlassen; vor allem bedarf es eines Materials, das gar nicht 
groß genug sein kann, um alle Wachstumsstadien jeder Art von jedem Teil 
ihres Verbreitungsgebietes und von jedem Standortstyp zur Verfügung zu 
haben; auch sollte jedes Herbarium mit einem Versuchsgarten und einem 
Laboratorium verbunden sein. 
527. Urban, J. Sertum antillanum. XIX. (Fedde, Rep. XIX, 
1924, p. 298—308.) IR Al 
Außer Beschreibungen neuer Arten aus verschiedenen Familien enthält 
die Arbeit wichtige Bemerkungen zur Morphologie von Sarcomphalus und über 
das Vorhandensein von Endosperm bei Myrtaceen. | 
528. Voigtländer, BB Drei anmutige einheimische Wasserpflan- 
zen. (Gartenwelt XXVIII, 1924, p. 266, mit 2 Textabb.) — Uber Butomus 
ımbellatus, Calla palustris und Hydrocharis morsus ranae. 
