222 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [90 
533. Wolf, EE Neue Gehölze aus dem dendrologischen Garten 
‚des Leningrader Forst-Institutes. (Mitt. Dtsch. Dendrolog. Gesellsch. 
1924, p. 324—334.) N.A, 
Neue Varietäten und Formen aus verschiedenen Gattungen, auch eine 
neue Art von Cotoneaster. 
534. Woronow, G@. Diagnoses plantarum novarum praesertim 
e sectione caucasica Horti Tifliensis. (Notul. system. ex Herb. 
Horti Petropol. V, 1924, p. 61—63.) N.A, 
Arten von Stipa, Tulipa, Crocus, Iris, Gypsophila, Aethionema und Astra- 
galus. 
535. Yamamoto, Y. Supplementa Iconum Plantarum Formosa- 
narum. Pars prima (Moraceae, Urticaceae, Aquifoliaceae et Convolvulaceae). 
Published by the Department of Forestry, Government Research Inst. Taihoku, 
Formosa, 1925, 47 pp., mit 20 Textfig. u. 1 Taf. N.A. 
Enthält neue Arten von Ficus, Girardinia, Pilea, Pellionia, Memorialis, 
Ilex und /pomoea; daneben sind auch ergänzende Beschreibungen oder son- 
:stige Beiträge zu einer genaueren Kenntnis vieler älteren Arten der behandelten 
Familien zu erwähnen. 
536. Ziegenspeck, H. Der serologische Stammbaum des Pflan- 
zenreiches und die Phytopaläontologie. (Botan. Archiv IX, 1925, 
p- 37—48, mit 2 Tafeln.). — In systematischer Hinsicht ist vor allem die die 
Ergebnisse aller bisherigen (zum Teil noch nicht veröffentlichten) Arbeiten 
zusammenfassende serodiagnostische Stammbaumtafel des gesamten Pflanzen- 
reiches von Bedeutung; aus den anschließenden Erörterungen über die Stellung 
der verschiedenen Hauptgruppen und ihre Beziehung zu den fossil bekannten 
Resten ist auf das Referat über „Phytopaläontologie“ zu verweisen und hier 
nur hervorzuheben, daß Verf. im großen und ganzen eine gute, teilweise sogar 
überraschende Übereinstimmung der Ergebnisse der Serologie mit denen der 
Paläobotanik feststellen zu können glaubt. Ferner werden zum Schluß noch 
einige allgemeine Gedankengänge, die sich an den serologischen Stammbaum 
anknüpfen, ausgeführt. Familien, in deren Arten noch eine große Varibialität, 
eine systematische Unsicherheit der Formen herrscht, stehen entweder an 
der Spitze großer Äste (z. B. Compositen, Orchideen) und zeigen dann eine 
Hervorbringung unendlich vieler kleiner Variationen des einmal gegebenen 
Typus, oder sie befinden sich am Grunde der Äste als Familien, deren einzelne 
Glieder sich noch weitgehend unähnlich sind und die, wenig spezialisiert, 
gewissermaßen noch ihren Typus suchen (z. B. Rosaceen, Euphorbiaceen, 
Srophulariaceen). Dies sind die Zentren, von denen aus die Entwicklung des 
Pflanzenreiches weiterging, und hiermit hängt es auch zusammen, daß die 
Familienreihen auf den Ästen einander öfters ähnlicher sind als die auf den 
Hauptlinien. Die Herde der Fortentwicklung sind immer die kleinen krautigen 
Gewächse, am Ende einer aussterbenden Reihe stehen große Gewächse; ebenso 
stehen die einseitigen Spezialisten niemals am Hauptstamm oder an den 
Strängen der Äste, sondern immer seitlich resp. an den Enden, sie sind keine 
‚Bildungsherde. Wiehtige Änderungen in der Fortpflanzung (z. B. Generations- 
wechsel, Bedeckung des Eies, Heterosporie, Befruchtung des Prothalliums auf 
der Mutterpflanze, Blütenbildung) oder der Bautypen (z. B. sekundäres Dicken- 
wachstum, Beerenfrüchte und andere Verbreitungsanpassungen) stellen sich 
als auf konvergentem Auftreten beruhend dar, dagegen wurde die Sexualität 
