236 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924--1925 [104 
667. Pearson, G6. A. Studies in transpiration of coniferous 
tree seedlings. (Ecology V, 1924, p. 340—348, mit 2 Textfig.) — Siehe 
„‚Physikalische Physiologie‘. 
667a. Pearson, 6.A. The growing season of western yellow 
pine. (Journ. Agric. Research XXIX, Washington 1924, p. 203—204, mit 
2 Textfig.) — Siehe „Physikalische Physiologie“. 
668. Pilger, R. Bemerkungen zur Morphologie der weiblichen 
Blüte von Juniperus. (Ber. Dtsch. Bot. Gesellsch. XLIII, 1925, p. 400-409, 
mit 1 Textabb.) — In der bisherigen Diskussion über die eigenartige Stellung 
der Samenanlagen in der weiblichen Blüte von Juniperus — zu einer Deutung 
des Blütensprößchens als Blütenstand ist, wie Verf. betont, kein zureichender 
Grund vorhanden — sind bisher wesentlich nur J. communis und J. Sabina 
herangezogen worden. Da erhebliche Variationen vorliegen, so ist es notwendig, 
auch andere Gruppen des Formenkreises zu berücksichtigen, und auf diese 
Weise gelangt Verf. zu folgendem Ergebnis: Die Blüte ist am Blütensprößchen 
nicht sicher abgegrenzt. Als Karpelle sind die Schuppenblätter anzusehen, 
die einen Schuppenwulst erzeugen; sie können durch Reduktion steril werden 
und die Zahl der Samenanlagen in der Blüte kann bis auf eine sinken. Die 
Karpelle erzeugen eine vor der Mitte stehende oder zwei seitliche Samen- 
anlagen, von welch letzteren eine abortieren kann. Als ursprünglichere Formen 
sind Arten aus der Sektion Sabina, mit mehreren Samenanlagen, anzusehen, 
deren Zahl, so weit bisher beobachtet, bis auf neun steigen kann und die zu 
zweit oder einzeln — im letzteren Falle vor der Mitte oder seitlich — vor dem 
Karpell stehen. Bei Arceuthos und bei Juniperus Sektion Oxycedrus stehen 
drei Samenanlagen pseudoterminal und sind anscheinend achsenbürtig; sie 
fallen bei Arceuthos vor die Karpelle, so daß die Einzahl hier als ursprünglich 
anzunehmen ist, bei Sektion Oxycedrus zwischen die Karpelle, so daß Ab- 
ort je einer Samenanlage anzunehmen ist. Bei einer Anzahl von Arten 
der Sektion Sabina ist nur eine einzige endständige Samenanlage vor- 
handen, deren Beziehung zu einer Schuppe als Karpell kaum zweifelhaft 
ist, während die anderen steril sind. Bei Arten von Sabina ist die Fort- 
setzung der Achse über die Karpelle hinaus und Kolumellabildung zu 
konstatieren, ausnahmsweise auch bei Oxycedrus; auch diese Tatsache 
weist darauf hin, daß bei Oxycedrus die Samenanlagen nicht echt terminal 
und achsenbürtig sind, sondern zu den oberen Schuppen als Karpellen 
gehören. Es lassen sich also durch den morphologischen Vergleich alle Formen 
der weiblichen Blüte bei Juniperus in Zusammenhang bringen, und die Tat- 
sache der Endständigkeit und Achsenbürtigkeit der Samenanlagen bei ein- 
zelnen Arten kann durch die Betrachtung verwandter Formen dem Verständnis 
näher geführt werden. Anders liegt dagegen der Fall bei Taxus und Torreya 
mit ihren einzelnen, am Gipfel eines Sprößchens aus der Achse hervorgehenden 
Samenanlagen, bei denen die Entwicklungsgeschichte nur die Achsenbürtig- 
keit zeigt und bei denen auch keine verwandten Formen den Versuch unter- 
stützen, die Samenanlage mit einem Karpell in Beziehung bringen zu wollen, 
so daß diese hier mit Recht als terminal und achsenbürtig angesehen werden 
kann. 
669. Pilliehody, A. Gedanken über das Vorkommen und die 
Lebensart der Weißtanne. (Schweizer. Zeitschr. f. Forstwesen LXXV, 
1924, p. 242—248.) — Siehe „Pflanzengeographie von Europa“. 
