276 W.Wangerin: Morphologieu. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [144 
beide Gattungen zusammengezogen werden könnten; am nächsten dürfte 
die Verwandtschaft von Phippsia mit Puccinellia (Atropis) sein, deren Vereini- 
gung mit Glyceria oder Festuca Verf. für rein künstlich erachtet. Die Gattung 
umfaßt, nachdem Ph. himalaica schon von Hooker selbst richtig zu 
Colpodium übergeführt worden ist und die Ph. Wilezekii Hackel aus den 
argentinischen Hochgebirgen mit Sicherheit aus der Gattung gestrichen werden 
muß, nur die beiden Arten Ph. algida und Ph. concinna. Beide sind in ihrer 
typischen Ausbildung leicht voneinander zu unterscheiden, sie variieren aber 
ziemlich erheblich, so daß die Grenzen zwischen ihnen nicht immer leicht zu 
ziehen sind; wirkliche Übergänge zwischen ihnen gibt es jedoch in Wirklichkeit 
wahrscheinlich nicht, da sichere Hybriden nachgewiesen sind. Von jeder der 
beiden Arten wird ferner ein Bastard mit Puccinellia angustata neu beschrieben. 
1034. Holmberg, 0©.R. Nochmals Puccinellia. (Bot. Notiser, Lund 
1924, p. 299— 310.) — Behandelt einleitend zunächst die Notwendigkeit, 
Puccinellia sowohl gegenüber Glyceria wie auch Festuca als selbständige Gattung 
zu belassen, und geht dann näher auf dieNomenklaturfrage ein; unter ausführ- 
licher Wiedergabe der in Betracht kommenden Stellen aus der Poa-Darstellung 
von Ruprecht gelangt Verf. hier zu dem Schlusse, daß R. Atropis usw. nur 
als Sektionen von Poa aufgefaßt habe und daß die neuen Kombinationen 
der Tafeln, die von dem Texte abweichen, nicht als gültig veröffentlicht aner- 
kannt werden können, so daß dem Gattungsnamen Puccinellia die Priorität 
verbleibt. 
1035. Holmberg, 0. R. Bromi molles, eine nomenklatorische und 
systematische Untersuchung. (Bot. Notiser, Lund 1924, p. 313—328.) 
N.A. 
Verf. gibt eine eingehende Widerlegung der Begründung, auf die gestützt 
Hackel die Namen Bromus hordeaceus L. und B. mollisL. als synonym be- 
handelt hat; in Wirklichkeit liegt danach die Sache so, daß Linne in den Spec. 
Pl. ed. II seinen früheren B. hordeaceus als Varietät unter B.secalinus führt. 
Wenn nun nach der heutigen Auffassung B. hordeaceus und B. mollis zu einer 
Art vereinigt werden, dann muß allerdings B. hordeaceus als ältester Name 
beibehalten werden, kann jedoch niemals als Synonym zu B. mollis angesehen 
werden; vielmehr stellt dann die seltenere nordwesteuropäische Pflanze den 
Haupttypus dar, dem man die gemeine europäische Pflanze als subsp. oder 
var. mollis unterzuordnen hat. Eine solche Anordnung erweist sich aber als 
unnötig, weil, wie Verf. zeigt, B. hordeaceus und B. mollis zwei verschiedene 
Arten sind, was u. a. auch aus dem Vorkommen von echten Hybriden zwischen 
beiden hervorgeht. Weiter bespricht Verf. die Einteilung der Arten des 
Subgen. Zeobromus, die er in erster Linie auf die Länge der Antheren gründet, 
wodurch B. arvensis und der ihm nahe stehende B. brachystachys eine eigene 
Sektion Macrantheri bilden, während die übrigen Arten (Sect. Brachyantheri) 
sich in zwei natürliche Subsektionen einteilen lassen, von denen die Coriacei 
(B. japonicus, B. squarrosus, B. secalinus, B. racemosus, B. commutatus)' 
dickere und festere, ebene Deckspelzen von mehr oder weniger pergament- 
artiger Beschaffenheit und mit kaum merkbar erhöhten Nerven besitzen, 
wogegen die Molles (B. mollis, B. hordeaceus, B. lepidus, B. scoparius, 
B. intermedius, B. macrostachys usw.) dünnhäutige, oft der Länge nach gefaltete 
Deckspelzen mit stark hervortretenden Nerven aufweisen. Zum Schluß folgt 
dann eine Zusammenstellung der nordeuropäischen Vertreter der Molles mit 
ihren wichtigeren Kennzeichen und die Beschreibungen einiger neuen Bastarde. 
