145] Gramineae DAT 
1036. Honda, M. Oplismeni novi Japonici. (Fedde, Rep. XX, 1924, 
p- 360— 362.) — Fünf neue Arten. N.A. 
1037. Honda, M. Revisio graminum Japoniae. IV. (Bot. Magaz. 
Tokyo XXXVIII, 1924, p. 49 —59.) N.A. 
Behandelt Arten von /schaemum!, Eulaliopsis nov. gen. (gegründet auf 
Spodiopogon angustifolius Trin.), Eulalia und Panicum. 
1038. Honda, M. Revisio graminum Japoniae. V. (Bot. Magaz. 
Tokyo XXXVIII, 1924, p. 119—129.) — Betrifft die Gattungen Syntherisma 
(hier insbesondere auch Synonymie von Panicum sanguinaleL. und Ver- 
wandten), Ichnanthus und Coridochloa. 
1039. Honda, M. Revisio gsraminum Japoniae. VI. (Bot. Magaz. 
Tokyo XXXVIII, 1924, p. 189— 201.) — Behandelt die Gattungen Oplismenus 
und Chaetochloa, mit Bestimmungsschlüssel für die Arten der letzteren. 
1040. Honda, M. Revisio gsraminum Japoniae. VII. (Bot. Magaz. 
Tokyo XXXIX, 1925, p. 33—43.) N. A. 
Betrifft Arten (bei den mit ! bezeichneten Genera auch neue) von Chamae- 
raphis, Zizania, Homalocenchrus (mit Schlüssel), Euchlaena, Saccharum, 
Imperata, Syntherisma!, Pollinia! und Paspalum! 
1041. Honda, M. Revisio graminum Japoniae. VIII. (Bot. 
Magaz. Tokyo XXXIX, 1925, p. 267—279.) N.A. 
Arten von Eceoilopus, Spodiopogon!, Pogonatherum, Chaetochloa, Mani- 
suris, Rytilix, Arthraxon! und Andropogon!. 
1042. Hor, K.S. Interrelations of genetie factors in barley. 
(Geneties IX, 1924, p. 151—180, mit 15 Tab.) — Siehe im deszendenztheore- 
tischen Teile des Just, sowie im Bot. Ctrbl., N. F. VIII, p. 19. 
1043. Howarth, W. ©. On the occurrence and distribution of 
Festuca rubra Hack., in Great Britain. (Journ. Linn. Soc. London, Bot. 
No. 309 [vol. XLVI], 1924, p. 313—331, mit Taf. 26—30.) N.A. 
Die Arbeit, die den Gesamtformenkreis von Festuca rubra im weitesten 
Sinne behandelt, ist vor allem auch in systematischer Hinsicht wichtig. Ab- 
. gesehen von den Bestimmungsschlüsseln für die Arten, Unterarten und 
Varietäten und den vollständigen Zusammenstellungen der Synonyme kommen 
in dieser Beziehung insbesondere die beiden letzten Abschnitte in Betracht, 
in denen Verf. zunächst begründet, daß und weshalb F. heterophylla Lam. 
und F.juncifolia St. Am. als selbständige Arten angesehen werden müssen, 
wodurch F.rubra auf den von Hackel als eu-rubra bezeichneten Komplex 
beschränkt und eine nicht unwesentliche Vereinfachung der Bennenung er- 
zielt wird. Diese Festuca rubra im engeren Sinne zerfällt dann in die beiden 
_ Unterarten genuina und fallax, von denen die erstere die Formen mit mehr oder 
weniger kriechenden Stolonen und die letztere die ausgeprägt rasig wachsenden 
Formen umfaßt; innerhalb der subsp. genuina werden noch wieder acht 
Varietäten unterschieden. Im letzten Abschnitt erörtert Verf. sodann die 
Bedeutung des Namens Festuca duriuscula und kommt dabei zu dem Ergebnis, 
daß derselbe im Gegensatz zu Hackel nicht auf eine Form der F. ovina be- 
zogen werden kann, sondern daß eine mit den Beschreibungen und den Herbar- 
exemplaren Linnes übereinstimmende Deutung nur dahin gehen kann, 
daß die Varietäten fallax, barbata und genuina unter Linnes Festuca dume- 
forum und die kahlen Formen beider Unterarten unter F. duriuscula fallen. 
1044. Howarth, W. O0. On the occeurrence and distribution of 
Festuca ovinaL., sensu ampliss., in Britain. (Journ. Linn. Soc. London, 
