344 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [212 
‚kanntgewordenen Früchte ein ruminiertes Endosperm zeigen, dessen Besitz 
‚den "einzigen durchgreifenden Unterschied zwischen den beiden einander 
sehr ähnlichen Gattungen bildet; eine ausführliche Beschreibung der Art 
wird mitgeteilt. Im zweiten Teil beschäftigt Verf. sich mit fünf noch nicht 
beschriebenen Arten von Neodypsis und erörtert ihre morphologischen und 
‚anatomischen Unterscheidungsmerkmale. 
168la. Jumelle, H. Les Neodypsis, palmiers de Madagascar. 
«Annal. Mus. colon. Marseille, 4. ser. II, 1924, 2. fasc. p. 5—32, mit 1 Tafel.) 
— Monographische Übersicht über die bisher bekannten zehn Arten der Gattung 
mit analytischem Schlüssel sowie mit einleitenden Bemerkungen über ihre 
'Geschiehte und ihre Unterschiede von Chrysalidocarpus. | 
1682. Krauss, O0. Phoenix Roebelenii O’Brien. (Gartenflora LXXIV, 
1925, p. 369—370, mit 1 Textabb.) 
1683. Lecointe, P. Les Elaeis de l’Amazonie et du Para. (Rev. 
Bot. appl. et Agric. colon. IV, 1924, p. 532.) — Siehe „Pflanzengeographie‘“. 
1684. Mason, $. €. I. The minimum temperature for growth 
‘of the date palm and the absence of a resting period. II. Partial 
thermostasy of the growth center of the date palm. (Journ. 
Agric. Res. XXXI, 1925, p. 401—414, mit 4 Taf. u. p. 415—453, mit 5 Taf. 
u. 6 Textfig.) — Siehe „Physikalische Physiologie“. 
1684a. Mason, S. €. The inhibitive effect of direct sunlight 
on the growth of the date palm. (Journ. Agric. Res. XXXI, 1925, 
p. 455 bis 468, mit 3 Textfig.) — Siehe „Physikalische Physiologie“. 
1685. MeAdow, M.A. Palms. (Florida Grower XXIX, 1924, p. 5—25.) 
1686. M.F. Quelques palmiers exploites pour la production 
du sucre. (Rev. Bot. appl. et Agric. colon. V, 1925, p. 383.) — Siehe „Kolo- 
'nialbotanik“, sowie auch den Bericht in Bull. Soc. Bot. France LXXIII, p. 205, 
bis 206. 
1687. Monoyer, A. Contribution & l’anatomie des Palmiers. 
(C. R. Assoc. Frang. Avancement sci., 48e session Liege 1924, ersch. 1925, 
pP. 458—462, mit Fig.) — Siehe „Anatomie“. 
1688. Monoyer, A. Anatomie du Cocos botryophora Mart. (Mem. 
Acad. Roy. Belgique, Cl. sci. VIII, fasc. 7, 1925, 41 pp., mit 10 Taf.) — Siehe 
„Anatomie“. 
1689. Nohl. Die Mainauer Palmen. (Mitt. Deutsch. Dendrol. 
'Gesellsch. 1925, p. 339—340, mit Taf. 66.) — Über Trachycarpus excelsa. 
1690. Paton, Fr. J., Nanji, D. R. and Ling, A.R. On the hydrolysis 
of the endosperm of Phytelephas macrocarpa by its own enzymes. 
(Biochem. Journ. XVIII, 1924, p. 450-454.) — Siehe „Chemische Physio- 
logie“. 
1691. Popenve, P. The date palm in antiquity. (Sci. Monthly 
XIX, 1924, p. 313—325.) 
1692. Preuss, P..e Zur Biologie der Kokospalme. (Tropenpilanzer 
XXVII, 1924, p. 128—132.) — Bericht in Englers Bot. Jahrb. LIX (1925), 
Lit.-Ber. p. 122 und im Bot. Ctrbl., N.F. V, p. 235 —236. 
1693. Preus, P.. Zu dem Charakterbilde der Kokospalme. 
«Tropenpflanzer XX VIII, 1925, p. 111—128, 160—169.) — Siehe Bot. Otrbl., 
NER SVEN 233: 
1694. Ridley, H. N. Palmaceae in Dr. H. O. Forbes’s Malayan 
plants. (Journ. of Bot. LXIII, 1925, Suppl. p. 124—-125.) N.A. 
