348 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [216 
1720. Pearsall, W. H. and Hanby, Alice M. The variation of leaf 
form in Potamogeton perfoliatus. (New Phytologist XXIV, 1925, p. 112—120, 
mit 1 Textabb.) — Als die wesentlichen Ursachen für die verschiedene Blatt- 
gestalt werden Intensität und Dauer der Beleuchtung, der Kalkgehalt des 
Bodens und das Verhältnis zwischen Kali- und Kalkgehalt erkannt; dagegen 
kommt dem strömenden Wasser keine entscheidende Bedeutung zu, da man 
fast die ganze Formenreihe der Art auch in stehenden Gewässern antreffen 
kann. — Näheres vgl. unter „Physikalische Physiologie“. 
1721. Prat, $. Cerveni barvivo Potamogetonu. [Substance 
colorante rouge chez les Potamogetons.] (Preslia III, 1925, p. 23—31, 
mit 1 Textfig. Tschechisch mit engl. Res.) — Siehe „Anatomie“ und „Che- 
mische Physiologie“. 
1722. Ridley, H.N. Potamogetonaceae in Dr. H. O. Forbes’s Malayan 
plants. (Journ. of Bot. LXIII, 1925, Suppl. p. 126.) — Notiz über Potamo- 
geton javanicus Hassk. 
1723. Sehönland, S. Althenia in South Africa. (Kew Bull. 1924, 
p. 365— 366.) — Die Gattung wird von Lepilaena, mit der sie Ascherson und 
Graebner vereinigen wollen, wohl besser getrennt gehalten. — Im übrigen 
vgl. auch unter „Pflanzengeographie“. 
1724. Setehell, W. A. Ruppia and its environmental factors. 
(Proceed. Nation. Acad. Sci. Washington X, 1924, p. 286—288.) 
1725. St. John, H. A critical consideration of Hagström’s 
work on Potamogeton. (Bull. Torrey Bot. Club LII, 1925, p. 461-471, 
mit 1 Textfig.) 
1726. Thompson, H. St. Potamogetons at high altitudes. (Journ. of 
Bot. LXIII, 1925, p. 141—142.) — Siehe „Pflanzengeographie von Europa“. 
Rapateaceae 
Restionaceae 
1727. Ueberfeld, Maria. Beiträge zur Kenntnis des sexuellen 
Dimorphismus der Restionaceen. (Engl. Bot. Jahrb. LX, 1925, p. 175 
bis 206, mit Taf. II—VII.) — Die Hauptergebnisse ihrer Untersuchungen, 
die eine in der Literatur zwar oft erwähnte, aber noch niemals genauer ver- 
folgte Eigentümlichkeit der Familie betreffen, werden von der Verfn. folgender- 
maßen zusammengefaßt: 1. Die auftretenden sekundären sexuellen Unter- 
schiede beschränken sich auf die Ausbildung der Blütenstände und Blüten. 
— 2. Die sexuellen Unterschiede der Blütenstände zeigen sich nur in einer 
Richtung, indem dieselben bei den männlichen Pflanzen reichblütig, bei den 
weiblichen blütenarm und schließlich einblütig werden. Die Blütenstände 
beider Geschlechter leiten sich aber von demselben Normaltypus ab. Gleich- 
zeitig mit der äußerlichen Differenzierung der Blütenstände erfolgt auch, eine 
anatomische Differenzierung der Blütenstandsachsen, die bei den weiblichen 
Pflanzen durchweg kräftiger gebaut sind als bei den männlichen. — 3. Der 
Blütendimorphismus tritt in drei Typen auf. Diese werden nur bedingt durch 
die mehr oder weniger vollständige Ausbildung der Blüten des weiblichen 
Teilblütenstandes. Neben qualitativen Unterschieden (zweiter Typus) finden 
sich Größenverschiedenheiten der Blütenhülle (erster und dritter Typus). 
So haben die weiblichen Blüten des ersten Typus eine kräftiger und mächtiger 
entwickelte Blütenhülle als die männlichen, bei dem dritten Typus ist es um- 
gekehrt. Bei allen drei Typen leiten sich sowohl die männlichen wie die weib- 
