354 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [222 
1759. Berger, A. Mesembrianthemen. (Gartenschönheit V, 1924, 
p. 46-48.) 
1760. Derenberg, J). Zu den Neueinführungen Kurt Dinters. 
(Zeitschr. f. Sukkulentenkunde I, 1924, p. 143—144.) — Über verschiedene 
Mesembrianthemum-Arten. 
1761. Derenberg, J. Mesembrianthemum Lericheanum Dinter et 
Schwantes (Lithops Lericheana). (Zeitschr. f. Sukkulentenkunde II, 1925, 
p. 132—134, mit 1 Taf.) — Ergänzung der Diagnose durch Beschreibung 
der Blüte. 
1762. Fries, Rob. E. Aizoaceae in Beitr. z. Kenntnis d. Flora d. Kenia, 
Mt. Aberdare u. Mt. Elgon VII. (Notizbl. Bot. Gart. u. Mus. Berlin-Dahlem, 
Nr. 85 [Bd. IX], 1925, p. 319.) — Nur Mesembrianthemum nakurense erwähnt. 
1763. Gielsdorf, K. Mimikry im Pflanzenreich. (Gartenflora 
LXXIV, 1925, p. 208—212, mit 3 Textabb.) — Behandelt die bekannten 
abgeflacht-kugelartigen Mesembrianthemum-Arten der Sektion Sphaeroidea, die 
kleinen Steinen täuschend ähnlich sehen und von denen M. calcareum Marl., 
M. Bolusii Hook.f. und M. pseudotruncatellum Berger abgebildet werden. 
1764. Gielsdorf, K. Mesembrianthemum calcareum Marloth. (Garten- 
welt XXIX, 1925, p. 240—241, mit Textabb.) 
1765. Huber, J. A. Zur Morphologie von Mesembrianthemum. (Bot. 
Archiv V, 1924, p. 7—25, mit 26 Textfig.) — Indem bezüglich gewisser Teile 
der Arbeit (Anisophyllie, Regeneration usw.) auf das Referat über „Physi- 
kalische Physiologie“ verwiesen wird, sei hier aus der Zusammenfassung der 
Resultate folgendes wiedergegeben: 1. Der Vergleich der verschiedenen Sproß- 
formen ergibt, daß in allen Fällen der Hauptsproß mit einer Infloreszenz 
abschließt, die häufig nur einblütig und durch Sympodienbildung scheinbar 
seitenständig sein kann. 2. Die Gestalt der Blätter ist äußerst mannigfaltig. 
Die „Fensterblätter“ stellen einen an starke Isolation angepaßten Assimilations- 
apparat dar; bei einigen Arten kommt Blattdimorphismus vor. Jugendformen 
besitzen einfacher gestaltete Blätter als die Folgeformen. Zum großen Teil 
ist die Blattform abhängig von den Raumverhältnissen in der Knospe wegen 
des frühzeitigen Abschlusses der Zellteilungen in den Blattzellen; ihre end- 
gültige Form erreichen die Blätter durch Streckung der Zellen. 3. Die Blüten- 
entwicklung erfolgt nach dem Cistaceentyp: nach Anlage der Hüllblätter 
entstehen Frucht- und Staubblätter in zentrifugaler Reihenfolge. Ein De- 
doublement der Staubblätter findet nicht statt. Die marginale Plazenta ist 
zentralwinkelständig, grundständig oder parietal, ihre Anlage findet aber 
immer zentralwinkelständig statt. 4. Die Samenanlage ist kampylotrop; nur 
das innere Integument bildet die Mikropyle. Im reifen Samen liegt ein ge- 
krümmter Embryo, dessen Wurzelende von einer einschichtigen Endosperm- 
haube umgeben ist, während das Perisperm das Nährgewebe liefert. 5. Die 
Früchte sind überwiegend Kapseln, die sich bei Befeuchtung öffnen und beim 
Austrocknen schließen; die Verbreitung der Samen bewirkt der Regen. Eine 
abweichende Fruchtform, nämlich fleischige, sich nicht öffnende Früchte 
besitzt die Sektion Acinaciformia. 6. Die Blütenentwicklung von Tetragonia 
expansa ist im wesentlichen die gleiche wie bei Mesembrianthemum; auch die 
Samenentwicklung zeigt keine Abweichungen; die Frucht ist eine Nuß mit 
mehreren (je einer in jedem Fach) Samen. 7. Ein Vergleich mit anderen 
Centrospermen (Phytolaccaceae, Nyctaginaceae, Caryophyllaceae, Cactaceae) 
zeigt hinsichtlich des Baues und der Entwicklung des Samens große 
