386 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [254 
2013. Uphof, J.C. Th. Die Kakteen in den Steppen des süd- 
westlichen Nordamerika. (Gartenwelt XXVIII, 1924, p. 36, 107—108, 
mit 9 Textabb.) — Siehe „Pflanzengeographie“. 
2014. Uphof, J. €. Th. Pilocereus chrysacanthus Web. (Möllers Deutsche 
Gärtner-Ztg. XXXIX, 1924, p. 66, mit 1 Textabb.) 
2015. Uphof, J. C. Th. La culture des Opuntia sans Eepines. (Rev. 
Bot. appl. et Agrie. colon. V, 1925, p. 765—768.) — Bericht in Bull. Soc. Bot. 
France LXXIII, p. 347. 
2016. Vaupel. F. Die Samenanlagen der Kakteen. Chorineurae — 
Symphytoneurae. (Zeitschr. f. Sukkulentenkunde I, 1924, p. 101—102.) — 
Neben dem Bau der Samenschale besitzt auch die Anheftungsweise der Samen- 
anlagen (ob einzeln stehend oder mit ihren Trägern mehr oder weniger zu 
traubenförmigen Gruppen verwachsen) eine für die Systematik der Familie 
bisher noch nicht hinreichend gewürdigte Bedeutung. Vom Verf. vor- 
genommene, einstweilen mehr stichprobenartige diesbezügliche Untersuchungen 
ergaben, daß die Art der Anheftung bei bestimmten Gruppen stets wieder- 
kehrt; z. B. besitzen Rhipsalis, Epiphyllum, Echinocactus, Mamillaria einzeln 
stehende, dagegen Cereus, Echinocereus, Echinopsis gebüschelte Samenanlagen. 
Ausnahmen von dieser Regel bilden die Untergattung Hybocactus von Echino- 
cactus, bei der die Samenanlagen deutlich gebüschelt sind, einerseits und Cereus 
flagelliformis anderseits. Eine auf diesem Merkmal beruhende Einteilung, 
die zu einer Aufspaltung der Malacospermae in die beiden Stämme der Chori- 
neurae und Symphytoneurae führt, hat den Vorzug, daß sie die verwandt- 
schaftlichen Beziehungen zutreffender zum Ausdruck bringt als die auf rein 
äußerlichen und wie die Wuchsform in starkem Maße von Einflüssen der 
Umgebung abhängigen Merkmalen beruhende. 
2017. Vaupel, F. Echinocactus texensis Hopff. (Zeitschr. f. Sukkulenten- 
kunde I, 1924, p. 102—104, mit 1 Taf.) — Kurze Begleitnotiz zur Abbildung 
einer blühenden Pflanze. 
2018. Vaupel, F. Die Gymnocalycium-Blüte. (Zeitschr. f. Sukkulenten- 
kunde I, 1924, p. 116, mit 1 Textabb.) — Die Blüte der Arten aus der Ver- 
wandtschaft des Echinocactus Damsii K. Schum. zeigt verschiedene charakte- 
ristische Merkmale von systematischer Bedeutung, aus denen hervorgeht, 
daß die Gattung Gymnocalycium Pfeiff. (1846) nicht zu Echinocactus gezogen 
werden darf, sondern zu dem Stamm der Symphytoneurae gestellt werden muß. 
2019. Vaupel, F. Tacinga. (Zeitschr. f. Sukkulentenkunde I, 1924, 
p. 120— 122, mit 1 Taf.) — Diagnose und Bemerkungen über die systematische 
Stellung der Gattung im Anschluß an Britton und Rose. 
2020. Vaupel, F. Die neue Monographie der Kakteen von 
Britton und Rose. (Zeitschr. f. Sukkulentenkunde I, 1924, p. 123—138.) — 
Eine in Form eines Schlüssels gehaltene Übersicht über das in dem Werk 
zugrunde gelegte System bis zu den Gattungen nebst kurzen Angaben über 
deren Umfang, Leitart und Verbreitung. 
2021. Vaupel, F. Echinocactus mammulosus Lem. (Zeitschr. f. Sukku- 
lentenkunde I, 1924, p. 140—142, mit 1 Taf.) — Kurze Begleitnotiz zur Ab- 
bildung einer schön entwickelten und blühenden Pflanze. 
2022. Vaupel, F. Echinocactus Cumingii. (Zeitschr. f. Sukkulentenkunde 
I, 1924, p. 145—147.) — Unter diesem Namen sind, wie Verf. zeigt, drei ver- 
schiedene Pflanzen beschrieben worden, von denen die eine (Echinocactus 
Cumingii Regel et Klein) wegen des Fehlens von Blüten zu den nicht genauer 
