| 
| 
289] Compositae 421 
2289. Lehmberg, K. Zur Kenntnis des Baues und der Entwick- 
_ Jung der wasserleitenden Bahnen bei der Sonnenblume (Helianthus 
annuus). (Beih. z. Bot. Ctrbl., 1. Abt. XL, 1924, p. 183—236, mit Tafel II—V.) 
— Vgl. unter „Morphologie der Gewebe“. 
2290. Leray, Ch. Le Silphium laciniatum ou plante boussole. (Rev. 
Horticole 1925, p. 493, mit Textabb.) 
2291. Lindberg, H. Taraxacum norvegicum Dahlst. (Meddel. Soc. 
pro Fauna et Flora Fenniea 49, 1925, p. 109—110.) — Siehe „Pflanzengeographie 
von Europa“. 
2292. Lindinger, L. Senecio micanioides Otto. (Mitt. Bayer. Bot. 
Gesellsch. IV, H.4, 1924, p. 40—41.) — Über die irrtümliche Verwechslung 
mit Mikania scandens; siehe auch „Pflanzengeographie von Europa“. 
2293. Mackewzie, K. K. Proper use of the name Leontodon. 
(Rhodora XXVII, 1925, p. 47—49.) — Verf. geht von einer Wiedergabe und 
kritischen Erörterung der Linneschen Gattungsdiagnose aus und schließt 
daran eine kurze Übersicht über die Behandlung der Formenkreise und ihrer 
Nomenklatur bei Ludwig (1760), Adamson und Scopoli, auf welch letzteren 
das seither vielfach gebräuchliche Verfahren zurückgeht, den Namen Leontodon 
für die Gruppe zu gebrauchen, für die Linne das Synonym Taraxaconoides 
Vaill. anführt; tatsächlich muß nicht nur nach dem American Code, sondern 
auch nach den Internationalen Regeln jeder Gebrauch des Gattungsnamens 
Leontodon als falsch gelten, bei dem der gewöhnliche Löwenzahn und seine 
Verwandten von demselben ausgeschlossen bleiben. 
2294. Maly, K. und Zahn, C. H. Hieracia nova Bosnae et Herce- 
govinae. („Glasnik“ d. Landesmus. v. Bosnien u. d. Herzegowina XXXVII, 
1925, p. 43—60.) — Siehe auch „Pflanzengeographie von Europa“. N.A,., 
2295. Marsh, €. D., Roe, G. C. and Clawson, A.B. Cockleburs (spe- 
cies of Xanthium) as poisonous plants. (U. S. Dept. Agriec. Bull. 
Nr. 1274, 1924, 24 pp., mit 4 Tafeln.) 
2296. Mattfeld, J. Compositae novae africanae. (Engl. Bot. Jahrb. 
LIX, 1924, Beibl. Nr. 133, p. 1—68, mit 1 Tafel.) N.A. 
Außer neuen Arten aus verschiedenen Gattungen sind noch folgende 
Punkte als in systematischer Hinsicht besonders wichtig hervorzuheben: 
1. Revision (einschl. analytischem Schlüssel) der Gattung Aedesia, die in 
zwei Sektionen zerlegt wird. 2. Neu aufgestellt ist die Gattung Neurolakis 
(eine neue Art), die mit Aedesia die in der Mitte genervten Kronzipfel gemein- 
sam hat, von ihr aber wie von Vernonia sich durch die anders gestalteten 
Involukralschuppen und den leicht abfälligen Pappus unterscheidet. 3. Revi- 
sion der Gattung Jaumea mit analytischem Schlüssel für die afrikanischen 
Arten; diese gehören beiden Sektionen Hypericophyllum und Chaethymenia 
an, welch letztere durch ihr gleichzeitiges Vorkommen in Westafrika und Mexiko 
bemerkenswert ist. 4. Für die vier rein afrikanischen Sektionen Phaeochaete, 
Hamolepis, Cenchrolepis und Pterolepis der Gattung Echinops werden eben- 
falls vollständige Bestimmungsschlüssel mitgeteilt. — Siehe auch „Pflanzen- 
geographie“. 
2297. Maitield, J. Compositae II in R. Pilger, Plantae Luetzel- 
burgianae brasilienses VI. (Notizbl. Bot. Gart. u. Mus. Berlin-Dahlem, Nr. 85 
[Bd. IX], 1925, p. 377—396.) N.A. 
