466 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [334 
2645. Novak, F.A. Generis Euphorbiae species nova balcanica. 
(Acta Botanica Bohemica III, 1924, p. 35—40, mit 1 Tafel.) N.A. 
Siehe auch „Pflanzengeographie von Europa“. a. 
2646. Pax, F. Die Phylogenie der Euphorbiaceae. (Engl. Bot. 
Jahrb. LIX, 1924, p. 129—182, mit 9 Textfig.) — Die Verbreitung der einzelnen 
Tribus und Gattungen spricht für ein hohes Alter der Familie, die nach Ansicht 
des Verfs. einen Ast des Stammbaumes darstellt, dessen Glieder durch Reduk- 
tion von heterochlamydeischen Blüten sich herleiten. Das Auftreten von 
rudimentären Ovarien in den männlichen und von Staminodien in den weib- 
lichen Blüten, ebenso das Vorkommen heterochlamydeischer Blüten (bei 
manchen Phyllantheae und der Mehrzahl der Crotoneae, sowie durchgängig 
bei den Bridelieae, Chrozophoreae und Cluytieae) ist als Rückschlagsbildung 
aufzufassen; auch der mit der Reduktion der Blütenhülle verbundene Über- 
gang zur Anemophilie ist nicht immer vollständig vollzogen worden. Zu den 
Salicales und Juglandales lassen sich die Euphorbiaceen nicht wohl in Be- 
ziehung setzen, da ihnen kaum ein Merkmal von größerer Bedeutung mit 
jenen gemeinsam ist, und auch mit den Urticales besteht zwar oft weitgehende 
äußere Ähnlichkeit, aber keine gemeinsamen Züge in Blütenbau und Frucht- 
bildung; auch die Ähnlichkeit mit den Menispermaceae hält Verf. für eine 
bloße Konvergenzerscheinung. Ähnlich liegen die Verhältnisse bezüglich der 
Verwandtschaft mit den Parietales, während eine Ableitung von den Geraniales 
und Malvales sich auf wirkliche Verwandtschaftsbeziehungen gründet und auch 
zu den Sapindales und Rhamnales entferntere Beziehungen bestehen. Hiernach 
wird ein polyphyletischer Ursprung der Familie nicht von der Hand zu weisen 
sein. Die Familie läßt sich nur durch eine Kombination von Merkmalen, nicht 
durch irgendwelche durchgängigen Charaktere umgrenzen. Auszuscheiden als 
Vertreter besonderer Familien sind Aextoxicon und Daphniphyllum; auch die 
Buxaceae, Dichapetalaceae und Empetraceae stehen den Euphorbiaceen fern 
und ganz unsicher ist der Anschluß der Callitrichaceae. Die beiden Abteilungen 
der Platylobeae und Stenolobeae haben nicht den Wert besonderer systematischer 
Gruppen, sondern letztere sind polyphyletisch und stellen metamorphosierte, 
auf Australien beschränkte, aus Platylobeen entstandene Formen dar, so daß 
eigentlich ihre Gattungen zwischen die der Platylobeae eingereiht werden müß- 
ten und ihre Beibehaltung höchstens aus praktischen Gesichtspunkten be- 
gründet werden kann. Das Unterscheidungsmerkmal zwischen den Croto- 
noideae und Phyllanthoidece, die Zahl der Samenanlagen im Fruchtknoten- 
fach, ist durchgreifend, beide zeigen aber verwandtschaftliche Beziehungen 
teils zu den Geraniales (imbrikater Kelch), teils zu den Malvales (valvater Kelch). 
Der von den Geraniales sich herleitende Ast des Stammbaums spaltet sich in 
zwei Strahlen, von denen der eine in den biovulaten Phyllantheae endigt, der 
andere in den uniovulaten Cluytieae, von denen sich ferner die Gelonieae, Ma- 
nihoteae, Hippomaneae und Euphorbieae herleiten; der zweite, der Malvales- 
Ast, gibt seitlich die biovulaten, heterochlamydeischen Bridelieae ab und 
spaltet sich dann weiter in Chrozophoreae und Crotoneae; von ersteren leiten 
sich die Acalypheae unmittelbar ab, von diesen wieder die Pereae und 
Dalechampieae, während die Joannesieae etwas entfernter stehen. Sonach 
ist nieht nur die ganze Familie polyphyletischen Ursprungs, sondern das- 
selbe gilt auch von den beiden Unterfamilien; die Reduktion führte zur 
Entstehung recht ähnlicher Endglieder. Verf. behandelt dann weiter auch die 
Entwicklung und phylogenetische Verknüpfung der Gattungen innerhalb der 
