u et sn 
335] ni: Euphorbiaceae er 467 
f 
j 
einzelnen Tribus, geht auf Konvergenzerscheinungen näher ein und wendet 
sich im Schlußabschnitt der Entwicklung der Familie im Zusammenhang mit 
‚ihrer geographischen Verbreitung zu, worüber unter „Allgemeine Pflanzen- 
 geographie“ im Botan. Jahresber. 1926, Ref. Nr. 1092 berichtet wird. 
2647. Pax, F. und Hoffmann, K. Euphorbiaceae-Crotonoideae- Acaly- 
pheae- Acalyphinae. Euphorbiaceae-Additamentum VII. (DasPflanzenreich, 
‚herausgeg. von A. Engler, 85. Heft (IV. 147. XVI u. XVII], 231 pp., mit 
‚22 Einzelbildern in 3 Fig. Leipzig, Wilh. Engelmann, 1924.) # N. A, 
Die Subtribus umfaßt nur die beiden Gattungen Acalypha und Acaly- 
‚ phopsis, erstere mit 390 Arten, letztere, die neu aufgestellt ist, monotyp. Dem- 
‚ entsprechend ist der allgemeine, Teil der Monographie ziemlich kurz gehalten ; 
in morphologischer Hinsicht werden besonders der Bau der Blütenstände und 
die Verteilung der Geschlechter näher behandelt, welches zugleich diejenigen 
| 
Merkmale sind, die der Einteilung der umfangreichen Gattung in Unter- 
gattungen und Series zugrunde gelegt werden. 
Die in dem Anhang (p. 179—204) enthaltenen Nachträge zu früheren 
Teilen der Euphorbiaceen-Monographie beziehen sich auf folgende Gattungen: 
 Antidesma, Caperonia, Ditaxis, Pseudagrostistachys, Bernardia, Leucocroton, 
Claoxylon, Discoclaoxylon, Mallotus, Alchornea, Mercurialis, Cleidion, Maca- 
ranga, Tragia, Gitara nov. gen., Hevea, Dalechampia, Dimorphocalyx, Jatropha, 
Cnidoscolus, Microdesmis, Manihot, Tetrorchidium, Omphalea, Neomphalea, 
Homalanthus, Pimeleodendron, Sebastiania, Stillingia und Sapium. Über- 
wiegend handelt es sich dabei um Beschreibungen neuer Arten, teilweise auch 
um Nachträge zur Synonymie und um die Einreihung inzwischen von anderer 
Seite veröffentlichter Arten. ! 
2648. Reynier, A. Examen de la valeur, en biologie et syste- 
matique, du Mercurialis annua L. „variete camberiensis“ Chabert. 
(Bull. Soe. Bot. France LXXII, 1925, p. 594—600.) — Angeblich soll die frag- 
liche Pflanze sich dadurch auszeichnen, daß sich ihre Blütenstiele nach der 
Befruchtung bis zu Scm verlängern; in Wahrheit handelt es sich hierbei aber, 
wie Verf. zeigt, um kleine Zweige, die unter Umständen auch noch zwei Blätter 
tragen können und an denen die weiblichen Blüten sitzend inseriert sind, so 
daß sie nicht als „Pedicellus“, sondern nur als „Pedunculus“ bezeichnet werden 
können und die Pflanze durchaus keine teratologische Bildung darstellt. Ver- 
gleichsweise wird auch noch auf Mercurialis annua var. Huetii Müll. et Boiss. 
eingegangen, bei der die Infloreszenzen der männlichen Stöcke eine faden- 
förmige Verlängerung des Pedunculus erfahren. 
2649. Riofrio, FE Acerca de la Euphorbia isatidifolia Lam. (Bol. R. 
Soc. Espan. Hist. nat. XXV, 1925, p. 288.) — Siehe „Pflanzengeographie von 
Europa“. 
2650. Smith, J.dJ. Index Euphorbiacearum quae anno 1924 in 
Horto Bogoriensi coluntur. (Bull. Jard. Bot. Buitenzorg, 3. ser. VI 
1924, p. 108—115.) | 
2651. Soueges, R. Embryog£enie des nee. Dosen 
pement de l’embryon chez 1l’Euphorbia EsulaL. (C. R. Acad. Sci. Paris 
CLXXIX, 1924, p. 989—991, mit 24 Textfig.) — Siehe „Anatomie“. 
2652. Soueges, R. Developpement de l’embryon chez 1’Euphor- 
bia exigua L. (Bull. Soc. Bot. France LXXII, 1925, p. 1018-1031, mit 34 Text- 
fig.) — Siehe „Anatomie“. 
30* 
