476 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [344 
oder zum Rang von selbständigen Arten erhoben oder aus anderweitigen 
Gründen neu benannt. Innerhalb dieser drei Untergattungen werden die Arten 
zu Gruppen vereinigt, deren mutmaßliche Verwandtschaftsbeziehungen in 
einem auf p. 20 gegebenen schematischen Stammbaum zur Darstellung ge- 
bracht werden. Die Betrachtung der geologischen Geschichte der Gattung, 
in der auch eine vollständige Zusammenstellung aller bisher aus Amerika be- 
kannt gewordenen fossilen Eichen gegeben wird, führt zu dem Schluß, daß 
der seit der Kreidezeit in großer Formenmannigfaltigkeit auftretenden Gattung 
schon seit langem eine beträchtliche Plastizität der Blattgestalt eigen gewesen 
sein muß; Verf. neigt indessen nicht der Annahme zu, daß die verschiedenen 
Blattformen auf die Koexistenz entsprechend verschiedener frühtertiärer oder 
kretazeischer Typen zurückzuführen ist, sondern er glaubt eher, daß für alle 
rezenten amerikanischen Eichen ein gemeinsamer Ursprung aus einer Form 
angenommen werden muß, die einem der Q. chrysolepis ähnlichen, im Mittel- 
tertiär auftretenden Typus entspricht, womit auch eine Parallelisierung zu der 
Ableitung der europäischen Leucobalanus-Arten aus der fossilen @. Palaeo-Ilex 
gegeben ist. Daraus ergibt sich die Folgerung, daß die Untergattung Erythro- 
balanus, obwohl ihre Merkmale teilweise einen primitiveren Eindruck machen, 
doch von jüngerem und rein amerikanischem Ursprung sein muß. Auch die 
Verbreitungsverhältnisse werden im allgemeinen Teile zusammenfassend be- 
sprochen; Näheres darüber ist unter „Pflanzengeographie‘ zu vergleichen. — 
Der spezielle Teil beginnt mit einer systematisch geordneten Aufzählung der 
Arten, aus der zugleich ihre Verteilung auf die vom Verf. aufgestellten Gruppen 
hervorgeht; ein Bestimmungsschlüssel für diese letzteren wird nicht auf- 
gestellt, sondern nur solche für die Arten innerhalb der einzelnen Gruppen. 
Sehr wertvoll sind außer den ausführlichen Beschreibungen die zahlreichen 
der Monographie beigegebenen Tafeln, auf denen fast alle behandelten Arten 
und insbesondere alle diejenigen dargestellt sind, von denen noch keine Ab- 
bildungen existieren; zum großen Teil handelt es sich um photographische 
Wiedergaben der Typenexemplare. 
2697. Ulbrich, EE Die Flaum-Eiche, Quercus lanuginosa Lam. 
(Qu. pubescens Willd.) als neuer Waldbaum Norddeutschlands und 
ihre Nomenklatur. (Mitt. Dtsch. Dendrolog. Gesellsch. 1924, p. 297 bis 
304.) — Behandelt auch sehr eingehend die schwierige Nomenklatur; im übrigen 
vgl. unter „Pflanzengeographie von Europa“. 
2697a. Ulbrich, EE Was ist Quercus Robur L.?! Zur Nomenklatur 
der Stiel- und Traubeneiche. (Mitt. Dtsch. Dendrolog. Gesellsch. 1924, 
p. 311— 316.) — Auf Grund eingehender Anführung von Zitaten aus Linne usw. 
und ihrer Erörterung kommt Verf. zu dem Resultat, daß Linne unter dem 
Typus seiner Quercus Robur nur die Stieleiche verstand, während Miller, 
der zuerst die beiden Formen als eigene Arten unterschied, diesen Namen 
auf die Traubeneiche anwandte und die Stieleiche Qu. foemina nannte, wodurch 
er die Veranlassung zu der nachfolgenden Verwirrung in der Nomenklatur 
gab; der Ehrhartsche Name Qu. pedunculata für die Stieleiche ist aber ebenso 
überflüssig wie der gleichalterige, aber in Vergessenheit geratene Name Qu. 
fructipendula Schott. Für die Stieleiche muß der Name Qu. sessiliflora Salısb, 
"bestehen bleiben, da Qu. sessilis Ehrh. als nomen nudum ungültig ist und Qu. 
Robur var. sessilis Martyn einen zu Verwirrung und Irrtum Anlaß gebenden 
Namen darstellt. 
LE ne 
