524 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [392 
3099. Anonymus. Duddleia nivea Duthie. (Gartenflora LXXIII, 1924, 
p- 155—157, mit 1 Textabb.) — Beschreibung und Kulturelles. 
3100. Cammerloher, H. Loganiaceae. (Nova Guinea XIV, livr. 1, 1924, 
p. 115—118, mit 3 Taf.) N.A, 
Über teilweise auch neu beschriebene Arten von Geniostoma, Mureu 
Mitrasacme, Couthovia und Fagraea. 
3101. Fries, Th. C. E. und Klett, W. Loganiaceae in „Beiträge zur 
Kenntnis der Flora des Kenia, Mt. Aberdare u. Mt. Elgon“, IV. (Notizbl. 
Bot. Gart. u. Mus. Berlin-Dahlem, Nr. 80 [Bd. VIII], 1924, p. 696— 700.) N. A. 
Behandelt Arten von Anthocleista, Nuxia und Buddleia. 
3102. Hill, A. W. New species of Strychnos {from Siam. (Kew Bull. 
1925, p. 423—426.) N. A. 
3103. Holm, Th. Polypremum procumbens L.. A morphological 
study. (Amer. Journ. Sci. VII, 1924, p. 209—218, mit 10 Textfig.) — Die 
Pflanze, die fälschlich meist als einjährig bezeichnet wird, ist tatsächlich 
eine ausdauernde Staude, indem aus den Achselknospen der Blätter der Primär- 
rosette sich kurze, dicht beblätterte, überwinternde Triebe entwickeln, deren 
Zahl von Jahr zu Jahr zunimmt, so daß die Pflanze mit ihren gegenständigen 
linealen Blättern den Habitus etwa einer Arenaria gewinnt. Weitere Mit- 
teilungen des Verfs. betreffen die Morphologie der Blütenstände und Blüten, 
sowie den anatomischen Bau der Vegetationsorgane. — Vgl. auch unter 
„Morphologie der Gewebe“. 
3104. J.H.H. Strychnos cinnamomifolia Thwaites var. Wightii A.W. 
Hill. (Kew Bull. 1924, p. 240.) — Über den Strychnin- und Brucingehalt 
der Samen. 
3105. Kache, P. Einige Varietäten von Buddleia variabilis Hemsl. 
(Gartenflora LXXIII, 1924, p. 207—210, mit 1 Textabb.) — Besprochen werden 
die var. Veitchiana Rehder, magnifica Wils. (mit Abbildung eines Blüten- 
zweiges) und superba Veitch. 
3106. Klett, Wolfgang. Umfang und Inhalt der Familie der 
Loganiaceen. (Bot. Archiv V, 1924, p. 312—338.) — Die Merkmale, durch 
welche die Loganiaceen charakterisiert zu werden pflegen, sind sehr allgemeiner 
Natur bzw. erfahren durch die außerordentlich spezialisierte, verschieden- 
artige Ausbildung und Entwicklung ihrer Gattungen zahlreiche Ausnahmen, 
so daß die Ansichten über die Umgrenzung der Familie vielfachen Schwan- 
kungen unterworfen gewesen sind und der Gedanke einer Umgestaltung der- 
selben durch Teilung bzw. Überweisung bestimmter Gattungen zu anderen 
Familien wiederholt aufgetaucht ist. Verf. ist bei seiner monographischen 
Bearbeitung indessen von diesem Gedanken abgekommen; es erscheint ihm 
nicht möglich, die Familie aufzulösen oder einzelne Gattungen herauszu- 
nehmen, wohl aber hat sich eine der Solerederschen gegenüber wesentlich 
veränderte Einteilung der Familie ergeben, bei der vor allem der Tatsache 
Rechnung getragen wird, daß die Loganiaceen in ihren Beziehungen zu anderen 
Familien des Tubiflorenastes eine ursprüngliche Stellung einnehmen und zu 
weitergehenden Entwicklungslinien der Tubifloren Ähnlichkeiten und Über- 
einstimmungen aufweisen, welche indessen ihrer Natürlichkeit keinen Abbruch 
tun. Die vom Verf. vorgeschlagene und ausführlich begründete Gruppierung 
der Gattungen ist folgende: 
A. Loganioideae. 1. Gelsemieae: Gelsemium, Coinochlamys, Mostuea. 
2. Loganieae: a) Geniostominae: Geniostoma, Labordia; b) Loganiinae a) An- 
