592 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1924—1925 [460 
fruits du pommier. (©. R. Acad. Sci. Paris CLXXIX, 1924, p. 775777.) 
— Siehe „Chemische Physiologie“. 
3722. Riviere, @. et Piehard, G. De la posterite de 1’Amyedalo- 
persica Formonti (L. Daniel). (C. R. Acad. Sci. Paris CLXXXI, 1925, p. 525 
bis 526.) — Vgl. unter „Hybridisation“. / 
3723. Rogers, W. Moyle and Riddelsdell, H. J. Some varieties of 
Rubus. (Journ. of Bot. LXIII, 1925, p. 13—15.) N.A, 
Siehe auch „Pflanzengeographie von Europa“. 
3724. Rosenthaler, L. Beobachtungen an Kirschlorbeerblättern. 
(Mitt. Naturf. Gesellsch. Bern a. d. Jahre 1924, ersch. 1925, p.LV bis LVI.) — 
Siehe „Chemische Physiologie“. 
3725. Ruehle, K. Beiträge zur Kenntnis der Gattung Prunus. 
(Botan. Archiv VIII, 1924, p. 224—249, mit 3 Tafeln.) — Behandelt die Ent- 
wicklung der Samenanlage und die vergleichende Anatomie der Prunoideen- 
testa, wobei sich nähere verwandtschaftliche Beziehungen zu den Kerrieae 
einerseits, den Pomoideae anderseits ergeben. Im übrigen vgl. unter „Morpho- 
logie der Gewebe“. Ä 
3726. Salmon, €. E. Some Alchemillas new to Britain. (Journ. of 
Bot. LXIII, 1925, p. 222—229.) — Auch die systematischen Merkmale der 
zur Besprechung gelangenden Formen werden unter Bezugnahme auf die 
ÖOriginaldiagnosen von Buser ausführlich erörtert; im übrigen vgl. unter 
„Pfilanzengeographie von Europa“. 
3727. Sargent, €. Ss. Notes on Crataegus. (Journ. Arnold Arboret. VI, 
1925, pl 5) N.A. 
Außer neu beschriebenen auch Bemerkungen zu einigen älteren Formen. 
3728. Saunders, Edith R. Perigyny and carpel polymorphism 
in some Rosaceae. (New Phytologist XXIV, 1925, p. 206—224, mit 33 Text- 
fig.) — Verfn. berichtet über Untersuchungen an Pirus communis, P. Malus 
und Cydonia japonica. Sie findet einen grundlegenden Unterschied zwischen 
diesen perigynen und den in einer anderen Arbeit (vgl. Ref. Nr. 322) unter- 
suchten epigynen Typen. Während sich für diese letzteren die landläufige 
Vorstellung einer konkaven Blütenachse nach Auffassung der Verfn. als eine 
willkürliche Annahme herausgestellt hatte und die Fruchtknotenwandung 
aus der Verwachsung der basalen Teile mehrerer der äußeren Blattwirtel der 
Blüte abgeleitet wurde, wird im Falle der Perigynie die Blütenachse tatsäch- 
lich konkav und nimmt an der Bildung der Fruchtknotenwand teil. Verfn. 
gelangt aber insofern zu einer von der bisherigen abweichenden Deutung vom 
Bau des Gynäzeums der in Rede stehenden Formen, als sie einen doppelten 
Wirtel von Karpellen annimmt, deren äußere steril, „solid“ und episepal sind, 
während die des inneren Wirtels fruchtbar, „semisolid“ und epipetal sind; die 
Argumentation wird auch hier wieder in der Hauptsache aus den Verhält- 
nissen des Gefäßbündelverlaufes hergeleitet. Es ergibt sich daraus ferner auch 
eine abweichende Deutung der Griffel, die nicht als einfache Styli betrachtet 
werden, sondern, wenn gynobasisch wie bei Pirus communis, aus den benach- 
barten Hälften zweier Karpelle des inneren semisoliden Wirtels hervorgehen, 
dagegen, wenn terminal wie bei den beiden anderen untersuchten Arten, sich‘ 
zusammensetzen sollen aus einem vollständigen soliden Karpell des äußeren 
Kreises und der jederseits angrenzenden Hälfte des inneren semisoliden Kar- 
pells. In der komplizierten Gestaltung der Narbe von Cydonia japonica soll sich 
diese zusammengesetzte Konstruktion des Griffels noch deutlich widerspiegeln. 
