475] Dapindaceae, Sapotaceae 607 
Glycoxylon Huberi Ducke in Arch. Jard. Bot. Rio de Janeiro IV (1925) Taf. 20). 
— G. inophyllum Ducke ]1. ce. Taf. 20i. — G. pedicellatum Ducke ]. c. 
Taf. 20£f—h. — G. praealtum Ducke 1. ce. Taf. 20a—e. | 
Isonandra borneensis Lam in Bull. Jard. Bot. Buitenzorg, 3. ser. VII (1925) 
Fig. 31, p. 109. 
Lucuma dolichosperma Lam ]. ce. Fig. 60, p. 224. — L. lucida (Burck) Lam 
l. e. Fig. 61, p. 226. — L. navicularis Lam ]. c. Fig. 59, p. 222. — L. 
occidentalis Lam 1. c. Fig. 62, p. 229. 
Madhuca aspera Lam ]. c. Fig. 47, p. 174. — M. Dubardii Lam ]. c. Fig. 43, 
p. 163. — M. glabrescens Lam ]. ce. Fig. 51, p. 181. — M. Heynei Lam 
l. e. Fig. 45, p. 169. — M. lancifolia Lam ]. ce. Fig. 42, p. 159. — M. 
mindanaensis Merrill 1. e. Fig. 48, p. 176. — M. ovata Lam 1. c. Fig. 46, 
p-. 171. — M. sericea (Miq.) Lam ].c. Fig. 44, p. 164. — M. stenophylla 
Lam 1. ce. Fig. 50, p. 179. — M. tomentosa Lam ]. c. Fig. 49, p. 178. 
. Northia fasciculata (Warb.) Lam ]. c. Fig. 63, p. 243. 
Palaquium abundantiflorum Lam |]. e. Fig. 11, p. 61. — P. Burckii Lam. ce. 
Fig. 10, p. 56. — P. confertum Lam ]. ec. Fig. 15, p. 68. — P. decurrens 
Lam ]. e. Fig. 8, p. 5l. — P. eriocalyx Lam ]. ce. Fig. 16, p. 69. — P. 
ferox Lam 1. ce. Eig. 17, p. 71. — P. hexandrum Engl. ]. ce. Fig. 23, p. 87 
(Fig. 23a—d, f var. psilandrum Lam f. minus; Fig. 23e, g, h, k, | var. 
eriandrum Lam f. majus). — P. hispidum Lam ]. ce. Fig. 12, p. 63. — 
P. macrocarpum Burck 1. e. Fig. 21—22, p. 80. — P. majas Lam ]. c. 
Fig. 14, p. 67. — P. microphyllum King et Gamble l. ce. Fig. 5, p. 37. — 
P. multiflorum Pierre 1. c. Fig. 25, p. 91. — P. paucivenosum Lam]. ce. 
Fig. 29, p. 102. — P. Pierrei Burck 1. e. Fig. 27, p. 96. — P. Ridleyi 
King et Gamble l. c. Fig. 26, p. 93. — P.rioense Lam ]. ce. Fig. 24, p. 90. 
— P. semaram Lam ]. c. Fig. 6, p. 44. — P. sericeum Lam |. e. Fig. 9, 
p- 54 (var. acutocalyx Lam Fig. 9Ja—f; var. obtusocalyx Lam Fig. 9g—h). 
— P. sorsogonense Elmer ]. c. Fig. 13, p. 65. — P. stellatum King et 
Gamble l. c. Fig. 18, p. 72. — P. stenophyllum Lam]. c. Fig. 28, p. 98. — 
P.ternantense Lam]. ce. Fig. 30, p. 104. — P.tjipetirense Lam ]. c. Fig. 7, 
p- 49. — P. walsurifolium Pierre 1. e. Fig. 20, p. 78. — P. xanthochymum 
Pierre l. ec. Fig. 19, p. 75 (var. glabrum Lam Fig. 19c, e—h; var. pube- 
rulum Lam Fig. 19a, b, d). 
Payena dantung Lam ]. c. Fig. 37, p. 135. — P. Endertii Lam ]. c. Fig. 39, 
p- 144. — P. glabra Lam ]. c. Fig. 41, p. 148. — P. lancifolia Lam. ce. 
Fig. 40, p. 147. — P. sericea Lam ]. c. Fig. 38 (A. var. typica; B var. 
pulchra). 
Planchonella keyensis (Burck) Lam. 1. ce. Fig. 54, p. 197. — P. moluccana 
(Burck) Lam 1. e. Fig. 55, p. 201. — P. mindanaensis (Merr.) Lam |. ce. 
Fig. 57, p. 209. — P. obovata (R. Br.) Lam ]. c. Fig. 58, p. 212. — P. 
obovoidea (Burck) Lam 1. c. Fig. 56, p. 208. — P. petaloides Lam |. c. 
Fig. 53, p. 196. 
Sarcosperma paniculatum Stapf et King 1. c. Fig. 64, p. 249. 
Syzygiopsis oppositifolia Ducke in Arch. Jard. Bot. Rio de Janeiro IV (1925) 
Aa Az 
3857. Emberger, L. A propos de la distribution geographique 
de l’Arganier. (Bull. Soc. Sc. nat. Maroc IV, 1924, p. 151—153.) — Siehe 
„Pflanzengeographie“. 
