876 Wangerin: Pflanzengeographie der außereuropäischen Länder 1923—1925 [222 
geringen verwandtschaftlichen Beziehungen der Flora von Kuba und Jamaica 
einerseits und von Yukatan und Honduras anderseits; daß West- und Ostkuba 
lange Zeit getrennt waren, geht auch aus den: Tatsachen der Pilanzenverbreitung 
hervor, doch dürfte die Trennung erst eingetreten sein, als die Großen An- 
tillen bereits selbständig geworden waren. Die Entwicklung der Endemismen 
auf den einzelnen Inseln und die Verteilung der seltenen Arten über je zwei 
oder mehrere derselben spricht dafür, daß die Trennung von Kuba, Hispaniola, 
Portorico und vielleicht auch der Kleinantillis zu ungefähr der gleichen Zeit 
stattgefunden hat; wesentlich anders verhält sich dagegen die Sache bei 
Jamaica, das sich bei weitem früher von den übrigen Großen Antillen getrennt 
haben muß, als die gegenseitige Isolierung von Kuba, Hispaniola und Portorico 
erfolgte, da die gemeinsamen Elemente viel geringer an Zahl sind, als jene 
drei untereinander aufweisen, und Jamaica eine im Verhältnis zu seiner Größe 
erstaunlich große Zahl von Arten und Endemismen besitzt. Was die Kleinen 
Antillen angeht, so ist die Zahl der auf den einzelnen endemischen Arten nur 
eine geringe; wenn man aber die Kariben etwa von Antigua bis Grenada zu- 
sammenfaßt, so ergibt sich eine relativ große Anzahl sowohl von Arten wie 
von; Endemismen, so daß die Kariben den) vier Großen Antillen wohl als eine 
fünfte, pflanzengeographisch ebenbürtige Einheit an die Seite zu stellen sind 
und angenommen werden muß, daß die Isolierung der einzelnen Kariben viel 
später stattgefunden hat als die der Großen Antillen untereinander. 
Der Rest des Hefies enthält dann die „Plantae ceubenses novae vel rariores 
a el. Fr. L. Ekman lectae I“, und zwar außer einer Übersicht über die von 
E. auf Kuba ausgeführten Reisen die Bearbeitung folgender Familien: Orchi- 
daceen (von R. Schlechter, p. 59-68), Celastraceen (von I. Urban, 
p. 68-69), Aquifoliaceen (von Th. Loesener, p. 69—75), Sapindaceen (von 
L. Radlkofer, p. 75-76), Myrtaceen (p. 76—111), Melastomataceen (p. 111 
bis 127), Acanthaceen (p. 127—135), Rubiaceen (p. 135—171) und Buxaceen 
(p. 171—176) von I. Urban. Als ganz besonders reich an Formen und Ende- 
mismen erwiesen sich die Myrtaceen, unter denen mehrere ganz isolierte Typen 
darstellen; besonders überraschend ist es auch, daß von den 19 von Britton 
und’ Wilson aus Kuba beschriebenen Arten, von denen 6 in derselben Gegend 
gesammelt wurden, nur eine wieder zum Vorschein gekommen ist. Eine sehr 
große Zahl von Novitäten, darunter auch 5 neue Gattungen, haben ferner auch 
die Rubiaceen geliefert. 
1567. Urban, I. Sertum antillanum. XV III. (Fedde, Rep. XIX, 
1923, p. 1—9.) N.A. 
Hauptsächlich Arten (Nr. 369—378) aus Haiti und Santo Domingo, außer- 
dem kritische Bemerkungen zur Bearbeitung der Euphorbiaceen in Fawcett 
and Rendle, Flora of Jamaica IV (1920). 
1568. Urban I. Symbolae Antillanae seu Fundamenta 
Florae Indiae Occidentalis. Vol. IX, Fasc. II (p. 177272), Leipzig, 
Gebr. Borntraeger, 1924. N.A. 
Den Inhalt des vorliegenden Heftes bildet als „Plantae ceubenses novae 
vel rariores a el. Fr. L. Ekman lectae II“ die durchweg vom Herausgeber 
ausgeführte Bearbeitung folgender Familien: Olacaceae (p. 177), Rutaceae 
(p. 177—181), Euphorbiaceae (p. 181—217), Rhamnaceae (p. 218-230), Tilia- 
ceae (p. 230—233), Sterculiaceae (p. 233—235), Oleaceae (p. 236—237), Genti- 
anaceae (pP. 237), Apocynaceae (p. 237—243), Convolvulaceae (p. 243—248), 
Labiatae (p. 248—250), Solanaceae (p. 250—253), Bignoniaceue (p. 253— 268) 
