56 O. Chr. Schmidt: Algen 1920—1924 [38 
etwa eine Kopulation darstellten, jedoch nicht beobachtet. Schon die Größe 
der Cysten spreche gegen eine Kopulation, sie sind im Vergleich zu den Orga- 
nismen sehr groß. Trotz alledem hält Verf. das Vorhandensein von Gameten 
nicht für unwahrscheinlich! Bei einer Anzahl von Chromulinen konnten 
Pyrenoide festgestellt werden, auch bei Chrysamoeba radians und — sehr sel- 
ten — bei Ochromonas crenata werden solche beobachtet. — Im einzelnen 
sind in der Arbeit behandelt die Gattungen: Chromulina (11 neue Arten), 
Pseudochromulina n. g. und Ochromonas mit 6 neuen Arten. 
228. Doflein, F. Untersuchungen über Chrysomonadinen. 
IV. Über einige aus dem Schwarzwald stammende, dort noch 
nicht bekannte oder neue Chrysomonadinen. (Arch. f. Prot. 46, 
1923, p. 328—344, 1 Taf., 2 Fig.) — Behandelt die Gattungen Chrysopyxis, 
Lepochromulina, Chrysococcocystis n. g., Syncrepta, Dinobryon, Chrysotheka 
n. g., Rhizochrysis und Chrysostepkanosphaera mit z. T. neuen Arten. 
229. Dolgoif, G. J. M. Sistematike Trachelomonas Ehrb. (Russ. 
hydrobiol. Ztschr. 1, 1922, p. 289—-292.) — Als neu werden beschrieben T. 
Rasumowskoensis, T. aculeata und T. furcata. 
230. Faust, E. C. A Study of Trichomonas of the Guinea-Pig 
{from Peking. (Arch. f. Protistenkde. 44, 1922, p. 115—118, 1 Taf., 1 Fig.) 
—- Trichomonas flagelliphora n. sp. 
231. Franca, Carlos. La flagellose des euphorbes. [Die Fla- 
gellatenerkrankung der Euphorbien.] (Ann. de l’inst. Pasteur 34, 
1920, p. 432—-465.) 
232. Gard, Mederie. Division chez Euglena limosa Gard. (C. R. 
Acad. Sc. Paris 170, 1920, p. 291—292.) 
233. Geitler, L. Chroomonas caudata nova spec. (Öster. Bot. Zeitschr. 
73, 1924, p. 246— 247, mit Fig.) — Die neue Art stammt aus einem Warmhaus- 
becken der Biologischen Station Lunz. 
234. Gieklhorn, J. Notizen über einen Eisenflagellaten (Monas 
micropora n. sp.). (Arch. f. Protistenkde. 41, 1920, p. 242—248, 2 Fig.) 
235. Gicklhorn, J. Über eine neue Euglenacee (Amphitropis aequi- 
ciliata n. g. et sp.) (Öster. Bot. Zeitschr. 69, 1920, p. 193—199, 2 Fig.) — 
Die neue Fuglena stammt aus nicht zu stark verschmutztem Wasser von 
Tümpel und Teichen von Graz u. a. Fundorten der Steiermark. 
236. Gicklhorn, J. Notiz über den durch Chromulina smarag- 
dina n. sp. bedingten Smaragdglanz des Wasserspiegels. (Arch. 
f. Protistenkde. 44, 1922, p. 219—226, 3 Fig.) 
237. Hartmann, M. Ergebnisse und Probleme der Protisten- 
kunde. (Festschrift der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft, Berlin 1921.) 
238. Hegner, R. W. Observations and experiments on Eu- 
glenoidina in the digestive tract of frog and toad tadpoles. (Biol. 
Bull. 45, 1923, p. 162—180.) — Verf. fand geißellose Euglenen (mit typisch 
grünen Chromatophoren) im Rektum und Verdauungstraktus von Fröschen 
und Krötenkaulquappen, die, in großer Zahl auftretend, Anlaß zur Verzwergung 
der betr. infizierten Individuen geben. Infektions- resp. Züchtungsversuche 
mit freilebenden resp. isolierten Euglenen hatten keinen Erfolg. 
239. Hodgetts, W. J. Notes on Freshwater Algae I—IV. I. A 
new Species of Pyramimonas. (New Phytologist 19, 1920, p. 254—258. 
Fig. 1 A—H.) — P. inconstans aus einem Graben in Quinton bei Birmingham. 
