93] Rhodophyceae 1155 
daß Dumontia keine besondere Scheitelzelle zukomme, bestätigt. Für Fur- 
cellaria fastigiata konnte Rosenvinges Beobachtung, daß die Auxiliarzellen 
mit umgebenden Rindenzellen verschmelzen, nicht bestätigt werden. Eine 
eingehendere Bearbeitung findet Cystoclonium purpurascens, dessen Speicher- 
und Leitgewebe näher behandelt werden. Mehrkernige Zellen (besonders 
ältere Zellen!) konnten auch bei Plocamium coccineum beobachtet werden, 
bei dem übrigens Schmitz’ Angabe, daß die Tragzelle als Auxiliarzelle wirkt, 
bestätigt werden konnte. Bei Spermothamnion roseolum kommen zuweilen 
Gonimoblasten und Tetrasporen auf derselben Pflanze vor, Ptilota plumosa 
kann nicht als parthenogenetisch bezeichnet werden, da männliche Individuen 
bekannt geworden sind. Eine eingehendere Behandlung — auch in nomen- 
klatorischer und systematischer Hinsicht — wird den Delesseriaceen, bei 
denen Verf. aus entwicklungsgeschichtlichen Gründen die Wiederherstellung 
einer ganzen Anzahl bisher eingezogener Gattungen empfiehlt. Er hält die 
in Enngler-Prantl gegebene Einteilung dieser Familie für unnatürlich, zumal 
sie ohne Berücksichtigung entwicklungsgeschichtlicher Tatsachen erfolst ist. 
Am Schluß der Arbeit wird schließlich auf. die Systematik der Florideen in 
den höheren Einheiten, den Reihen eingegangen und hier bei unsicherer Stellung 
der Gelidiaceen zwei Gruppen unterschieden, je nachdem die Reduktionsteilungs 
gleich nach der Befruchtung auftritt oder erst bei der Tetrasporenbildung. 
Zur ersten Gruppe gehören die 1. Nemalionales, zur zweiten alle übrigen 
Reihen, die Verf. nach dem Fehlen oder Vorhandensein eines Prokarps, vor 
allem dem Auftreten der Auxiliarzellen schon vor oder erst nach der Befruch- 
tung usw. folgendermaßen anordnet: 2. Cryptonemiales, 3. Gigartinales, 
4. Rhodymeniales, 5. Ceramiales. Die drei letzten Reihen sieht Verf. als drei 
voneinander unabhängige Reihen an, die je einen Höhepunkt in der Entwicklung 
repräsentieren. In der näheren Begründung dieser Anordnung sind auch einige 
Vorschläge über die Abänderung der Familienzugehörigkeit einiger Gattungen 
(auf Grund entwicklungsgeschichtlicher Befunde) enthalten, so sei es z.B. 
besser, Chylocladia und Lomentaria als eigene Familie zu behandeln, als sie 
als Chylocladieen bei den Rhodymeniaceen zu lassen, von denen sie entwick- 
Jungsgeschichtlich zum Teil beträchtlich abweichen. 
630. Kylin, H. Studien über die Delesseriaceen. (Lunds Univ. 
Ärsskr., N.F., Avd. 2, 20, 6, 1924, 111 pp., 80 Fig.) — Die Arbeit zeigt zunächst, 
daß sich zahlreiche der J. Agardhschen, zum Teil angefochtenen Gattungen sehr 
wohl aufrechterhalten und mit Hilfe — besonders nach Verfs. Arbeiten — 
entwicklungsgeschichtlicher Tatsachen schärfer als bisher umschreiben lassen. 
Die zum Teil sehr ausführlich behandelten Gattungen werden je nach dem 
Vorkommen der Prokarpien nur auf der Mittelrippe oder auf der ganzen 
Thallusfläche den Unterfamilien Delesserieae resp. (im letzten Falle) den 
Nitophylleae zugerechnet. Innerhalb der Unterfamilien lassen sich ohne 
weiteres eine ganze Anzahl von Gattungen meist zu mehreren in Gruppen 
zusammenfassen, die sich durch die Anordnung der Venen, Ausbildung der 
Sproßscheitel und der Procarpien unterscheiden. So ergibt sich bei den 
Delesseriaceen die Hemineura-Gruppe (nur Hemineura), die Hypoglossum-Gruppe 
(Hypoglossum und 5 weitere Gattungen), die Membranoptera-Gruppe (4 Gat- 
tungen), die nur von Grinellia dargestellte Grinellia-Gruppe und endlich die 
Delesseria-Gruppe, der Delesseria und Apoglossum angehören. Die Nitophylleen 
sind mit 6 Gruppen umfangreicher, die Phycodrys-Gruppe mit 11 Gattungen 
(z.B. Phycodrys, Erythroglossum, Polyneura, Pachyglossum) die wichtigste. 
