334  R.Kräusel: Anatomie (Morphologie der Zelle sowie der Gewebe) 1924 [86 
stehung der Crataego-Mespili stehen sich die Ansichten Baurs und Daniels 
gegenüber. Nach Baur müßten bei beiden Formen die Zellen der Epidermis 
von Mespilus stammen. Die anatomische Untersuchung lehrt aber, daß das 
nicht der Fall ist. Die Epidermis ist zwar behaart wie bei Mespilus, nach 
Größe und Gestalt gleichen ihre Zellen aber Crataegus. Man könnte also im 
Vergleich zu echten Bastarden sagen, daß die Behaarung. der einen und die 
Zellgestalt der anderen Stammpflanze „dominierende Merkmale“ sind. 
671. Welch, M.B. A further contribution to the knowledge 
of the silky oaks. (Journ. a. Procced. R. Soc. New South Wales 58, 1924, 
255—267, 3 Taf.) — Die Holzanatomie folgender Hölzer wird beschrieben: 
Embothrium Wickhami, Cardwellia sublimis, Stenocarpus sinuatus, Darlingia 
spectatissima, Orites excelsa, Grevillea robusta, G. Hilliana, G. gibbosa, Musgravea 
stenostachya und Carnarvonia araliaefolia. Die Bilder sind meist Querschnitte. 
672. Welch, M.B. Notes on wattle barks. (Journ. a. Proceed. 
R. Soc. New South Wales 57, [for 1923], 1924, 313—333, 2 Taf.) — Es werden 
einige Querschnitte durch die Rinde von Acacia decurrens mitgeteilt und die 
Verteilung des Tannins besprochen. — Näheres siehe „Chemische Physiologie‘. 
673. Welch,M.B. Note on the structure of some Eucalyptus woods. 
(Journ. a. Proceed. R. Soc. New South Wales 59, 1925, 169—176, 3 Abb.) — 
Der anatomische Bau des Holzes von Eucalyptus maculata, E. pilularis und 
E. microcorys wird beschrieben. Der Durchmesser der Gefäße schwankt sehr, 
bei E. maculata z.B. von 111—157 u. Unterscheidungsmerkmale sind aber | 
u. a. die Anordnung des Parenchyms, der Bau der Markstrahlen, das Auftreten 
von Ölkugeln sowie die Reaktion auf Eisensalze. 
674. Williams, C.F. Hybridization of Vitis rotundifolia. Inheri- 
tance of anatomical stem characteristics. (North Carol. Agr. Exp. 
Sta. Techn. Bull. 23, 1923, 1—-31, 78 Abb.) 
675. Williams, M.M. Anatomy of Cheilanthes tenuifolia. (Bot. Gaz. 
7S, 1924, 378—396, 3 Taf.) — Aus der Beschreibung der zahlreichen anato- 
mischen Einzelheiten sei erwähnt, daß die Stammstruktur diktyostel ist. 
Protoxylem fehlt. Inneres und äußeres Phloem sind schwach entwickelt. 
Im Blattstiel ist nur ein konzentrisches Bündel vorhanden. Die Blätter tragen 
nur auf der Unterseite Spaltöffnungen, die durch die eingerollten Blattränder 
geschützt werden. Kutikula und Palisadengewebe sind kräftig ausgebildet. 
— Siehe auch ‚‚Pteridophyten‘“. 
676. Williams, Ss. The anatomy of the branching fronds of 
some cultivated varieties of ferns. (Ann. of. Bot. 38, 1924, 43—57, 
53 Abb.) — Siehe ‚‚Pteridophyten‘, ferner Bot. Ctrbl., N.F.4, 261. 
677. Wilson, €. L. Medullary bundle in relation to primary 
vascular system in Chenopodiaceae and Amaranthaceae. (Bot. Gaz. 
78, 1924, 175—199, 19 Abb.) — Die untersuchten Familien zeichnen sich 
durch die Art ihres sekundären Dieckenwachstums und durch den Verlauf 
der primären Leitstränge aus. Diese ziehen entweder in gleichem Abstand 
von der Mitte aufwärts, oder aber sie biegen nach innen zu aus. Man kann 
die allmähliche Ausbildung der zweiten Form durch eine Reihe von Übergangs- 
typen bei beiden Familien verfolgen, die einander sehr nahestehen. Ähnliche 
Bündelanordnung zeigen auch noch andere Gruppen der Dikotyledonen; man 
darf daraus noch nicht ohne weiteres auf engere Verwandtschaft schließen. 
678. Wisselingh, C. van. Bijdragen tot de kennis van de zaad- 
huid. 16. (Pharm. Weekbl. 61, 1924, 1509—1531, 2 Taf.) — Die unter- 
