[| 
382  W.Wangerin: Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen 1917—1924 [14 
einmal derartige Versuche gesehen oder selbst angestellt habe, sich dem Ein- 
druck nicht entziehen könne, daß es sich bei den fraglichen Einrichtungen 
wirklich um einen wirksamen Schutz gegen Tierfraß handele. Gegenüber 
dem von H. geltend gemachten Einwand, daß die Pflanzen ihren Spezialisten 
schutzlos ausgeliefert seien, weist Verf. darauf hin, daß eine vernichtende Wir- 
kung sich fast ausnahmslos nur bei Kulturpflanzen finde und daß mancherlei 
Erscheinungen für einen Kampf ums Dasein auch bei den Spezialisten sprächen. 
Da H. eine Anpassung der Pflanze an die unbelebte Außenwelt zugestehe, so 
sei nicht einzusehen, weshalb in bezug auf die belebte Umwelt ein grundsätz- 
licher Gegensatz geschaffen werde; ein Unterschied bestehe wohl, aber nur 
ein gradueller, indem das Tier als lebender und daher der Umbildung fähiger 
Organismus Gegenanpassungen zur Überwindung des Schutzes erfahre, wodurch 
aber das Anpassungsvermögen der Pflanzen nicht zum, Erlöschen gebracht 
werde. Hervorgehoben wird endlich noch, daß Stahl in allen seinen Aus- 
führungen immer den nur relativen, aber doch beträchtlichen Wert der Schutz- 
einrichtungen betont habe und daß es ihm völlig fern lag, den von ihm gefun- 
denen Schutzmitteln einen absoluten Wert beimessen zu wollen. 
24. Goebel, K. Die Entfaltungsbewegungen der Pflanzen und 
deren teleologische Deutung. Jena (G. Fischer) 1920, gr. 8°, VII u. 
483 pp., mit 239 Textabb. — Zweite, neubearbeitete Aufl. 1924, 565 pp., mit 
278 Textabb. — Das als „Ergänzungsband zur Organagraphie der Pflanzen‘ 
bestimmte Buch behandelt besonders in den Abschnitten V (Entfaltungs- 
drehungen), VI (Resupination der Blüten), VII (Entfaltungsfolge) und VIII 
(Entfaltungs- und Reizbewegungen in Blüten) auch zahlreiche Erscheinungen, 
die mehr oder weniger eng mit blütenbiologischen und teilweise auch ver- 
breitungsbiologischen Verhältnissen verknüpft sind, wobei das Hauptbestreben 
des Verfs. dahin geht, das Verfehlte der teleologischen Betrachtungs- und 
Deutungsweise nachzuweisen. Auf die Einzelheiten kann hier selbstverständ- 
lich nicht näher eingegangen werden; bezüglich der 2. Auflage vgl. auch den 
Bericht 1m% Bot CtrblSENFRAVEEP=1O: 
25. Grüss, J. Die Anpassung eines Pilzes (Anthomyces Reu- 
kaufiil) an den Blütenbau und den Bienenrüssel. (Ber. Dtsch. Bot. 
Ges. XXXV, 1917, p. 746-761, mit Taf. XIII u. 1 Textabb.) — Ausführliche 
Schilderung der Lebensgeschichte des zu den Hefepilzen gehörigen Pilzes, 
der im Blütennektar verschiedener Pflanzen (u.a. Salvia, Lamium, Linaria 
vulgaris, Delphinium elongatum) lebt und in seiner Formbildung sich den Blüten- 
einrichtungen anpaßt, während anderseits die Verbreitung in Gestalt von 
Triaden und Tetraden durch den Rüssel von Bienen und Hummeln erfolgt; 
auch die über den Winter sich erhaltende Aussaat für das nächste Jahr findet 
sich stets im Haarsieb der Zunge dieser Insekten. — Weiteres siehe ‚Pilze‘. 
26. Harper, R.M. The American pitcher plants. (Journ. Elisha 
Mitchell Scientif. Soc. XXXIV, 1918, p. 110—125, pl. 2—6.) — In der Haupt- 
sache eine Schilderung der nordamerikanischen Sarracenia-Arten und ihrer 
Verbreitung, in der Einleitung auch ein kurzer Überblick über die Insektivorie 
der Pflanzen mit Hinweisen auch auf jene in den Schläuchen lebenden Insekten, 
die der Verdauung Widerstand zu leisten vermögen und sich von den der 
Pflanze zum Opfer gefallenen Tieren ernähren. 
27. Hartmann, A. Zur Entwicklungsgeschichte und Biologie 
der Acanthaceen. (Flora, N. F. XVI, 1923, p. 216-256, mit 1 Taf.) — 
In dem den Bestäubungsverhältnissen gewidmeten Abschnitt (p. 237 —241) 
