39] t Bestäubungseinrichtungen 40% 
oder sogar Stunden können erhebliche Differenzen vorkommen, worauf die 
Verschiedenheit der Beobachtungsergebnisse verschiedener Beobachter teil- 
weise zurückzuführen sein dürfte. Wurden Blüten in inverse Stellung oder 
sonst veränderte Lage gebracht, so gelang es verschiedenen Hymenopteren 
mehr oder weniger leicht, auch unter diesen Umständen den Nektar zu ent- 
deeken und auszubeuten; als charakteristisch in dieser Hinsicht wird z. B. das 
Verhalten von Bombus juxtus und B. bifarius gegenüber invers gestellten Aco- 
nitum-Blüten bezeichnet. Man kann daraus schließen, daß derartige Insekten, 
zu denen auch die Honigbiene gehört, imstande sind, Formen zu erkennen 
und zu unterscheiden. Wurden das Zentrum der Blüte oder die Nektarien 
mit kleinen Baumwollpfropfen verdeckt, so gelang es den Bienen meist nicht, 
zum Genuß des Nektars bzw. Pollens zu gelangen; nachdem sie aber an ein 
oder zwei derartigen Blüten vergebliche Versuche gemacht hatten, schwebten 
sie über andere hinweg, was wiederum einen Schluß auf ihren Formensinn 
zuläßt. Die Entfernung der Blütenkrone hatte selten ein völliges Ausbleiben 
der Besucher, meist aber eine Verminderung auf !/, bis !/; zur Folge; die 
stärkste Ausnahme bildete Chamaenerium angustifolium, bei dem nach Ent- 
fernung aller Blütenteile mit Ausnahme des Ovars und des Nektarringes die 
Zahl der Besucher annähernd fünfmal so groß war als bei normalen Blüten, 
was wohl mit der freieren Exposition des Nektars zusammenhängen dürfte. 
Die bei den Versuchen benutzten künstlichen Blüten bestanden meist aus einer 
Korolle aus Krepp-Papier, welche das Zentrum einer natürlichen Blüte umgab; 
im Durchschnitt empfingen solche etwa !/, der Besuche, die normalen Blüten 
zuteil wurden, in mehr als der Hälfte der Fälle wurden sie aber gar nicht oder 
kaum beachtet, während eine-mit einer Campanula-Korolle versehene Frasera- 
Blüte 56 Besuche gegenüber 97 der normalen Blüte erhielt. Immerhin kann man 
nicht sagen, daß Papierkorollen an und für sich abschreckend auf die Insekten 
wirken, nur verhalten sich allerdings die verschiedenen Gattungen sehr ver- 
schieden, indem z. B. Halictus pulzenus unterschiedslos natürliche und Papier- 
rosen besuchte, Bombus- juxtus natürliche Frasera-Blüten und solche mit 
Campanula-Korolle in gleicher Zahl und B.bifarius künstliche Geranium- 
Blüten ungefähr halb so oft wie natürliche, wogegen die Honigbiene niemals 
als Besucher einer künstlichen Blüte gesehen wurde. Viel günstiger als bei 
künstlichen Blüten stellten sich die Ergebnisse mit 420: 845 bei nur künst- 
lich gefärbten Blüten; bei Aconitum und Chamaenerium wurden denselben 
sogar mehr Besuche (154: 116 bzw. 111: 103) zuteil als den natürlichen Blüten; 
der hauptsächlichste Besucher war Bombus juxtus, die aber in zwei Versuchen 
noch von der Honigbiene übertroffen wurde. Die Zufügung von Honig zu 
den Blüten bewirkte meist eine Abnahme der Besucherzahl, in einigen Fällen 
war auch keine erkennbare Wirkung zu bemerken; eine Vermehrung der Be- 
suche trat aber in natürlichen Blüten niemals ein, und auch in künstlichen 
hatte Honig praktisch so gut wie gar keinen Erfolg; das auch schon von anderen 
Beobachtern bemerkte sehr geringe Geruchsvermögen von Bombus und Apis 
für Honig wurde auch von den Verff. festgestellt. Andere Duftstoffe ver- 
minderten die Besucherzahl auf 50% selbst bei Hinzugabe von Honig; wahr- 
scheinlich spielt hierbei die gewohnheitsmäßige Reaktion der Bienen auf Ge 
ruchswahrnehmungen eine Rolle, und wenn man sie darauf abgerichtet hätte, 
nach Honig in Blüten mit einem bestimmten Geruch zu gehen, so würde sich 
der Eindruck einer von solchen ausgehenden anlockenden Wirkung ergeben 
‚haben. Eine besondere Reihe von Versuchen galt der Frage nach einem etwaigen 
