45] Bestäubungseinrichtungen ; 413 
Pflanzen wie Castilleja coccinea, Aquilegia canadensis, Tecoma radicans, Lobelia 
cardinalis u.a. m. zusammenfällt. Auch im Feuerland finden sich noch vier 
vogelblütige Pflanzenarten. Hinsichtlich der Vertikalverbreitung ist die 
Differenz zwischen beiden Vogelgruppen keine so bedeutende. 
135. Ehrmann, P. Zur Frage der Bestäubung von Blüten 
durch Schnecken. (Nachrichtenbl. d. Dtsch. Malakozool. Ges. XLIX, 
1917, p. 49— 75.) — Verf. resümiert kurz die in der bisherigen Literatur vor- 
liegenden Angaben und gelangt dabei zu dem Urteil, daß die Durcharbeitung 
der Sache an Gründlichkeit sehr zu wünschen übrig läßt, sowohl was die 
Beobachtung selbst, als was deren Deutung betrifft. In einigen der verzeich- 
neten Fälle (Philodendron bipinnatifidum, Arum, Lemnaceae) ist nie eine 
Schnecke wirklich am Blütenstande gesehen worden, und beruht die Annahme 
einer Bestäubung durch solche auf einem schwach begründeten Analogie- 
sehluß. In den anderen Fällen begnügen sich die Beobachter zumeist mit 
der Feststellung, daß sie auf oder in der betreffenden Blüte eine Schnecke 
gesehen haben; etwas bestimmtere Angaben liegen nur in ganz wenigen Fällen 
(insbesondere für Chrysosplenium durch Herm. Müller) vor, wogegen selbst 
bei Rohdea japonica, die nach Delpino ausschließlich malakophil sein soll, 
die Ansprüche an Genauigkeit der Beobachtung und Durcharbeitung keines- 
wegs erfüllt sind. Einen weiteren schwerwiegenden Mangel der bisherigen 
Untersuchungen findet Verf. darin, daß alle Beobachter fast nur das Lebens- 
interesse und den Bau der Pflanze berücksichtigt haben, während sie von der 
Eigenart des Tieres stillschweigend voraussetzten, daß sie der für die Pflanze 
zu erfüllenden Verrichtung durchaus günstig sei. Tatsächlich erscheint aber 
eine Pollenübertragung mit der Sohlenfläche unmöglich, da die Unterlage 
nie vom Hauptepithel derselben berührt wird, sondern stets eine dünne, aber 
zusammenhängende Schleimschicht dazwischen liegt; und da die Schnecke 
ihr Schleimband der Unterlage andrückt und es hinter sich liegen läßt, nach- 
dem sie darüber hingeglitten, so können leichte Körperchen, die unter die 
Schleimspur zu liegen kamen, wohl um geringe Beträge aus ihrer Lage ver- 
sehoben, keinesfalls aber durch das Tier weiter befördert werden. Auch eine 
Abstreifung und Übertragung von Pollenkörnern mit den freien Seitenflächen 
des Körpers blütenbesuchender Schnecken, für die die Aussicht, auf eine 
Narbe zu gelangen, günstiger zu liegen scheinen, bietet wegen der Klebkraft 
und Zähigkeit des Schneckenschleimes nur geringe Wahrscheinlichkeit. Die 
Stichhaltigkeit dieser Bedenken wurde durch Versuche des Verfs. mit Calla 
palustris voll bestätigt; die einzige Möglichkeit einer erfolgreichen Pollen- 
übertragung auf die Narbe würde in dem Sonderfall gegeben sein, daß eine 
Schnecke, wie das ausnahmsweise vorkommt, nicht einzelne Pollenkörner, 
sondern kleine Pollenpäckchen aufgeladen hat; beobachtet ist eine solche 
Übertragung bisher noch nicht, und es würde, wenn sie tatsächlich vorkäme, 
dieser gelegentliche Vorteil durch die mit dem Schneckenbesuch verbundenen 
Nachteile bei weitem überboten werden. Daran schließt Verf. noch einige 
Bemerkungen über Arum maculatum, die Lemnaceen, Chrysosplenium und 
Kompositen, die sich zwar nicht auf Experimente, wohl aber auf eine genaue 
Kenntnis der betreffenden Pflanzen und Schnecken stützen, und faßt endlich 
sein Urteil dahin zusammen, daß die Möglichkeit der Pollenübertragung durch 
Schnecken in der Mehrzahl der Fälle ausgeschlossen und, wo das nicht der 
Fall ist, im höchsten Maße eingeengt ist, daß dagegen die Schnecken die Blüten 
schädigen einerseits dadurch, daß sie deren Befruchtungsorgane mit dem 
