51] Bestäubungseinrichtungen 419 
wurden zahlreiche Hummeln beobachtet, die zu zwei verschiedenen Arten 
gehörten, die eine vielleicht Apathus vestalis, die andere wahrscheinlich Bombus 
harisellus; bei letzterer konnte auch beobachtet werden, daß bei ihrem Wieder- 
herauskommen aus der Blüte der Kopf mit den Pollinien behaftet war. An 
4 Ähren von O. mascula fand Verf. in 41 Blüten die Pollinien entfernt und 
4 Narben belegt; eine Zählung bei ©. M orio ergab auf 4 Ähren mit 36 geöffneten 
Blüten 23, in denen beide Pollinien entfernt waren, und 16 befruchtete Narben. 
An einem anderen Standort, wo Apathus rupestris als Besucher der Blüten 
von O0. Morio beobachtet wurde, zählte Verf. an 6 verblühten Ähren 44 Blüten 
mit deutlich angeschwollenem Fruchtknoten gegen 16, die anscheinend un- 
befruchtet geblieben waren. Längere Ausführungen widmet Verf. auch der 
Frage des Sporns und wendet sich dabei besonders gegen die Auffassung 
Delpinos, der zufolge den Orchis-Arten die Fähigkeit zur Nektarsekretion 
verlorengegangen sein sollte und sie sich infolge dieser Degeneration dem Aus- 
sterben mehr oder weniger nahe befinden sollten; sowohl die Beobachtungen 
über das zahlreiche Auftreten und gute Gedeihen der Arten sowie auch die 
obigen über den ihnen reichlich zuteil werdenden Insektenbesuch sprechen 
entschieden dagegen. 
154. Godfery, M. J. Epipactis viridiflora Reich. (Journ. of Bot. LVII, 
1919, p. 37—42.) — Die vom Verf. beschriebene var. leptochila verhält sich 
hinsichtlich der Bestäubung etwas anders als die Epipactis dunensis Stephens. 
Bei dieser sind die Pollinien außerordentlich zerbröckelnd und schon vor dem 
Öffnen der Blüte fallen zahlreiche Tetraden auf die Lippe, in das Hypochil, 
von wo sie wahrscheinlich auf die Narbe übertragen werden. Bei der var. 
leptochila dagegen gleiten die Pollinien als Ganzes aus den Antherenfächern 
über den abschüssigen oberen Rand der Narbe und kommen auf deren klebriger 
Frontalfläche zur Ruhe, wo sie dann durch die hervorwachsenden Pollen- 
schläuche verankert werden. 
155. Godiery, M. J. Epipactis viridiflora Reich. (Journ. of Bot. LVIII, 
1920, p. 33—37, pl. 553.) — Es wird nochmals die durch die Struktur der 
Blüte — bei E. latifolia die Anthere von der Narbe aus nach rückwärts gelegen, 
daher Selbstbestäubung ausgeschlossen, Rostellum gut entwickelt, bei E. viridi- 
flora die Anthere sich über den oberen Narbenrand hinüberneigend und das 
Rostellum weitgehend reduziert — bedingte Unterschiedlichkeit auch des 
blütenbiologischen Verhaltens beschrieben und als wesentlicher Grund für 
die Abtrennung von E. viridiflora als selbständiger Art ins Feld geführt. Auf 
der Tafel sind für E. viridiflora var. leptochila Godf., E.latifolia All. und E. 
violacea Dur. die Seitenansichten von Säule, Lippe und Fruchtknoten, sowie 
die Vorder- und Rückansichten der Säule allein zur Darstellung gebracht. 
156. Godfery, M. J. The fertilisation of Ophrys apifera. (Journ. 
of Bot. LIX, 1921, p. 285—287.) — Die Autogamie bedeutet bei dieser Art 
nicht etwa einen Ersatz für die verlorengegangene Befähigung zur Fremd- 
bestäubung, sondern kann nur als eine zusätzliche Erwerbung bewertet werden, 
denn nicht bloß die Erscheinung und der Bau der Blüten sprechen dafür, daß 
sie von Haus aus auf Fremdbestäubung berechnet sind, sondern die ganzen 
für eine solche erforderlichen Vorrichtungen sind auch noch vollkommen 
funktionstüchtig. Daß in der Natur auch mindestens gelegentlich Übertragung 
des Pollens von einer Blüte zur anderen vorkommen muß, geht daraus hervor, 
daß es Bastarde der O. apifera mit anderen Arten gibt. Verf. verweist auch 
auf die Beobachtungen von Pouyanne (vgl. Ref. Nr. 256) und zitiert im 
