420 W.Wangerin: Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen 1917—1924 [52 
Zusammenhang damit eine von Darwin erwähnte, aus dem Jahre 1829 
stammende Beobachtung von Price, der zufolge die Blüten von den Männchen 
einer der Apis muscorum ähnlichen Biene angegriffen würden; diese Beobach- 
tung, mit der Darwin nichts anzufangen wußte, erscheint jetzt in einem 
anderen Licht und sollte möglichst an Stellen reichlichen Vorkommens der 
Pflanze bestätigt werden. 
157. Godfery, M. J. Notes on the fertilisation of orchids. 
(Journ. of Bot. LX, 1922, p. 359—361.) — 1. Ophrys arachnitiformis Gren. 
et Phil. Als Besucher der Blüten wurden die Männchen der beiden Apiden 
Andrena Trimmerana und Colletes cunicularius bei Hyeres (Südfrankreich) 
beobachtet, beide mit Pollinien behaftet. Die Prüfung einer Anzahl von 
Exemplaren ergab, daß in den meisten Blüten beide Pollinien entfernt und auch 
mehrere Narben bestäubt waren. 2. Ophrys apifera Huds. Bei Nizza wurden 
mehrere Blüten festgestellt, aus denen beide oder wenigstens ein Pollinium 
entfernt worden waren; damit ist die vom Verf. ausgesprochene Vermutung 
des Vorkommens von Insektenbesuch bestätigt. 3. Orchis lactea Poir. Bei 
Hyeres wurde als Blütenbesucher Apis mellifica festgestellt. Daß die Blüten 
reichlichen Besuch empfangen hatten, ergab sich daraus, daß sowohl viele 
Pollinien entfernt als auch viele Narben reichlich mit Pollen belegt waren. 
4. Cephalanthera rubra Rich. Als Besucher der Blüten wurde in Savoien Bombus 
agrorum beobachtet. 5. C.grandiflora S.F. Gray. Es wurden an mehreren 
Standorten Blüten beobachtet, denen die Pollinien fehlten; obgleich die Art 
fast habituell autogam ist, empfängt sie also doch gelegentlich noch Insekten- 
besuch. 6. Limodorum abortivum Sw. Die Blüten, in deren Sporn freier 
Nektar abgeschieden wird, wurden bei Nizza von wenigstens drei verschiedenen 
Apidenarten besucht, darunter Anthidium septemdentatum und Bombus agrorum 
var. pascuorum. 
158. Godiery, M. J. The fertilisation of Cephalanthera Rich. 
(Journ. Linn. Soc. London, Bot. XLV [Nr. 304], 1922, p.511—-516.) — An 
C. ensifolia und ebenso auch an C. rubra konnte Verf. durch Versuche die 
schon von Delpino ausgesprochene Vermutung bestätigen, daß die Pol- 
linien trotz des Fehlens eines Rostellums mit Leichtigkeit entfernt werden, 
wenn das Insekt vorher mit der von der Narbe ausgeschiedenen klebrigen 
Flüssigkeit in Berührung gekommen ist; infolge der elastischen Befestigung 
der Antheren adhäriert dabei der konvexe Mittelteil des Polliniums an dem 
Insekt, während die frei abstehenden Enden dann beim Besuche der nächsten 
Blüte an der Narbe haften bleiben. Beide Arten sind auch für die Bestäubung 
durchaus auf Insektenbesuch angewiesen; es war von seiten Darwins eine 
unberechtigte Verallgemeinerung, wenn er auf Grund seiner Beobachtunegn 
an C.grandiflora die ganze Gattung für autogam erklärte und in ihr eine 
„degradierte‘‘ Epipactis erblicken wollte. Allerdings ist spontane Autogamie 
auf dem von Darwin beschriebenen Wege bei C. grandiflora die Regel, doch 
kann daneben auch Fremdbestäubung durch Insektenbesuch ebenso wie bei 
den anderen Arten eintreten. Ihrer phylogenetischen Stellung nach möchte 
Verf. Cephalanthera im Gegenteil für eine alte Gattung halten und das Fehlen 
des Rostellums als nicht auf Reduktion beruhend, sondern als ursprünglich 
ansehen; man kann, wie Verf. näher ausführt, sich gut vorstellen, daß durch 
Steigerung der in der Abscheidung von klebriger Flüssigkeit bestehenden 
Funktion bei der obersten der drei Narben es zur Ausbildung zunächst eines 
primitiven Rostellums der bei Epipactis vorhandenen Art gekommen ist. Der 
