53] Bestäubungseinrichtungen 421 
Übergang von C. grandiflora zur Autogamie bedeutet auch keine Degenerations- 
erscheinung, da ja die Fähigkeit zur Kreuzbestäubung nicht verlorengegangen 
ist, sondern eine zusätzliche Erwerbung, die vielleicht in Anbetracht der von 
dieser Art bevorzugten schattigen Standorte, an denen geeignete Insekten 
spärlicher vorkommen, von Vorteil ist. 
159. Goebel, K.'und. Süssenguth, K. Beiträge zur Kenntnis der 
südamerikanischen Burmanniaceen. (Flora, N.F. XVII, 1924, p.55 
bis 90, mit 2 Textabb. u. 2 Taf.) — Enthält u. a. auch Angaben über die Nek- 
tarien von Cymbocarpa Urbani und über die möglichen Beziehungen zwischen 
dem Blütenbau dieser Art und ihrer Bestäubungsweise. 
160. Graham, R. J.D. Pollination and cross-fertilization in 
the juar plant (Andropogon Sorghum Brot.). (Mem. Dept. Agric. India, 
Bot. ser. VIII, 1916, p. 201—216, ill.) — Bericht siehe Bot. Ctrbl. 138, p. 194. 
161. Günthart, A. Bemerkung zum Aufsatz L. Geisenheyners 
über Succisa pratensis Moench. (Ber. Dtsch. Bot. Gesellsch. XXXV, 1917, 
p. 189— 190.) — Unter Bezugnahme auf eine frühere (1904) Arbeit des Verfs. 
werden die unregelmäßige Aufblühfolge und die zwischen der Aufblühzeit 
der verschiedenen Zonen desselben Köpfchens und ihrer Dichogamie bestehen- 
den Korrelationen kurz geschildert. 
162. Haan, H.R. M.de. De Bloembiologie van Robusta koffie. 
(Mededeel. Proefstat. Malang XL, 1923, p. 1—97, mit 6 Textfig.) — Bericht 
siehe Bot. Ctrbl., N.F. III, p. 205. 
163. Hagerup, ©. The structure and biology of arctic flower- 
ing plants. 10. Caprifoliaceae. (Meddelelser om Groenland XXXVII, 1915, 
p. 151—164, mit 6 Textfig.) — Die einzige behandelte Art ist Linnaea borealis; 
zur Blütenbiologie derselben werden indessen keine speziell auf Grönland bezüg- 
lichen Beobachtungen mitgeteilt, sondern nur die in der Literatur vorliegenden 
Angaben kurz referiert. 
164. Hallermeier, M. Ist das Hangen der Blüten eine Schutz- 
einrichtung? (Flora, N.F. XV, 1922, p. 75—101.) — Die Arbeit bezweckt 
eine Nachprüfung der Befunde von Lidforss, dessen Methode zur Unter- 
suchung der Empfindlichkeit der Pollenkörner gegen Regen- bzw. destilliertes 
Wasser Anwendung fand neben Beobachtungen im Freien darüber, wie an- 
gebliche Schutzeinrichtungen funktionieren und wie sich der Pollen bei Be- 
netzung durch Regen in der Natur verhält. Als Versuchspflanzen wurden in 
erster Linie Familien ausgewählt, in welchen Arten mit hängenden, geschützten 
Blüten neben solehen mit aufrechten, ungeschützten vorkommen. Die Dar- 
stellung der speziellen Befunde beschränkt sich auf eine allgemeine Charak- 
terisierung der einzelnen untersuchten Familien und bringt nur in einzelnen 
Fällen, in denen die Ergebnisse von den früheren abweichen, eine ausführlichere 
Schilderung. Im allgemeinen zeigen nahe verwandte Pollenarten auch ein gleich- 
mäßiges Verhalten bei der Kultur im Wasser, so daß also die mehr oder minder 
große Empfindlichkeit eine spezifische Eigenschaft der betreffenden Pflanzen- 
gruppe darstellt; doch bestehen bisweilen auch innerhalb einer Familie starke 
individuelle Verschiedenheiten. Der Fall, daß durch Hängen geschützte Blüten 
spezifisch empfindlicheren Pollen hätten als aufrecht stehende ungeschützt 
Arten der gleichen Gattung, wurde nirgends angetroffen. Das Hängen kann 
daher auch nicht als Schutzeinriehtung für den Pollen gedeutet werden und 
ist überdies vielfach (z.B. Allium, Polygonatum) als Schutz gegen Regen 
nicht einmal wirksam. Auch manche anderen, als Schutzeinrichtungen für 
