422 W.Wangerin: Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen 1917—1924 [54 
den Pollen gedeuteten Verhältnisse (Corydalis, Iris, Trollius) erfüllen den 
ihnen beigelegten Zweck nicht; außerdem ist auch hier die Parallele zwischen 
Geschütztsein und Empfindlichkeit nicht vorhanden. Man darf darum solche 
Einrichtungen nicht als „Schutzeinrichtungen‘ deuten, welche die Pflanzen 
etwa im Kampf ums Dasein durch natürliche Auslese erworben hätten. Pollen, 
der auf der Narbe bereits gekeimt hat und dessen Schläuche ein Stück in den 
Griffel eingedrungen waren, wurde durch Benetzung nicht mehr geschädigt. 
Treffen größere Empfindlichkeit des Pollens mit geschützter Lage der Antheren 
zufällig zusammen, so kann das für die geographische Verbreitung einer 
Pflanzenart von Bedeutung sein, doch handelt es sich dann nur um eine „un- . 
absichtliche‘“ Ausnutzung von anderweitig entstandenen günstigen Verhält- 
nissen durch die Pflanze. Vielfach ist die Erhaltung einer Pflanzenart in für 
den empfindlicheren Pollen ungünstigeren Klimaten auch durch andere bio- 
logische und morphologische Eigentümlichkeiten (z.B. Überproduktion von 
Pollen, zahlreiche Blüten, lange Blütezeit, vegetative Vermehrung, Mehr- 
Jährigkeit) ermöglicht. — In einer weiteren Versuchsreihe wurden Hängeblüten 
einiger Pflanzenarten in künstlich aufrechte Stellung gebracht und das Ver- 
halten der besuchenden Insekten beobachtet, um zu prüfen, ob, wie Sprengel 
annahm, das Hängen der Blüten einen Schutz vor Verwässerung des Nektars 
durch Regen bedeutet und ob bei Hängeblüten gerade diese Stellung die gün- 
stigste für die Vermittlung der Insektenbestäubung ist. Es ergab sich, daß 
aufrecht gestellte Blüten ebenso besucht werden wie hängende und daß das 
Verhälten der Insekten aufrecht gestellten Blüten gegenüber durch ihre Vor- 
erlebnisse beeinflußt wird; die Vermittlung der Bestäubung war bei aufrecht 
gestellten Blüten in gleicher Weise möglich wie bei hängenden, und auch 
nach Regenwetter wurden aufrecht gestellte Blüten wieder von Insekten be- 
sucht, so daß also eine finale Erklärung für das Hängen der Blüten kein tieferes 
Verständnis zu bieten vermag. 
165. Hamilton, A. G. President’s address (bird pollination). 
(Proceed. Linn. Soc. N. S. Wales XLI, 1916, p. 1-35.) — In erster Linie be- 
zwecken die Ausführungen des Verfs., zu einer intensiveren Beschäftigung 
mit der durch Vögel vermittelten Blütenbestäubung in Australien anzuregen; 
sie enthalten deshalb mehr eine Übersicht über das, was bisher über die Frage 
der Ornithophilie im allgemeinen und speziell in Australien bekannt ist, als 
die Mitteilung eigener neuer Beobachtungen. Von allgemeinerem Interesse 
dürfte folgende Statistik sein, aus der sich die große Bedeutung der Vogel- 
blütigkeit in der australischen Flora ergibt: Muellers ‚ÜOensus“ gibt die Ge- 
samtzahl der australischen Blütenpflanzen zu 8581 an; von diesen sind minde- 
stens 649 an Vogelbestäubung angepaßt, und davon entfällt mehr als die 
Hälfte (385) auf die Proteaceen. Anderseits sind mindestens 74 Vogelarten 
aus 20 Gattungen (überwiegend Meliphagiden und Zungenpinselpapageien) an 
Blumennektar als Nahrung angepaßt. Für einen engeren Bezirk, den Mudgee 
Distrikt, stellt sich die Zahl der vorkommenden Blütenpflanzen auf 401, 
darunter sind 53 (und von diesen 14 Proteaceen) vogelblütig, und unter den 
194 vorkommenden Vogelarten sind 23 Nektarverzehrer. Hingewiesen wird 
auch darauf, daß die lebhafte, leuchtende Färbung kein unbedingtes Attribut 
der Vogelblume ist, da die Meliphagiden jede Blüte zu besuchen pflegen, die 
ihnen reichliche Nektarmengen bietet; auch die Gestalt der Blüten scheint 
keinen erheblichen Einfluß auf den Blumenbesuch der Vögel auszuüben, da 
diese auch an Eucalyptus und Xanthorrhoea gehen, man darf deshalb auf die 
