41] Lichtwirkungen (auf Wachstum, Entwicklung, Stoffaufnahme usw.) 615 
436. Loeb, L. The effects of Roentgen rays and radioactive 
substances on living cells and tissues. (Journ. Cancer Research 7, 
1923, p. 229— 282.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N.F.3, 1924, p. 326—327. 
437. Lubimenko, V. et Forche, Mile T. Contribution & l’etude 
physiologique des feuilles developpees & l’ombre et au soleil. 
(Bull. Inst. Lesshaft 6, 1923, 13 pp., 1 Taf. Russisch m. franz. Zusfassg.) — 
Ref. in Bot. Ctrbl., N. F. 5, 1925, p. 208—209. 
438. Lubimenko, V. et Szegloff, ©. Sur l’adaptation des plantes 
a& la duree de la periode claire de la journee. (C.R. Acad. Sci. 
Paris 176, 1923, p. 1915—1918.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N. F. 3, 1924, p. 326. 
439. Marshall, J. A. Bactericidal properties of the products 
of Radium emanation. (Proceed. Nat. Acad. .Sc. Washington 8, 1922, 
p. 317— 319.) 
440. Maximow, N., Lebedincev, E. und Krasnosseisky-Maximow, T. 
Über den Einfluß von Beleuchtungsverhältnissen auf die Ent- 
wicklung und Tätigkeit des Wurzelsystems. (Bull. Jard. Bot. Republ. 
Russe 23, 1924, p. 1—11. Russisch m. deutsch. Zusfssg.) 
441. Maximow, N. A. und Lebedincev, E.E Über den Einfluß von 
Beleuchtungsverhältnissen auf die Entwicklung des Wurzel- 
systems. (Ber. D. Bot. Ges. 41, 1923, p. 292—297.) — ‚,‚l. Wenn auch das 
Licht auf das im Boden sich befindende Wurzelsystem unmittelbar keinen 
Einfluß hat, reagiert letzteres doch ganz deutlich auf die Beleuchtungsverhält- 
nisse der oberirdischen Teile. 2. Pflanzen, die in vollem Sonnenlichte kultiviert 
‚werden, entwickeln ein bedeutend größeres Wurzelsystem als Pflanzen, die 
im Schatten wachsen. 3. Diese Reizwirkung des Lichtes auf die Entwicklung 
des Wurzelsystems äußert sich ganz deutlich auch beim Übertragen von er- 
wachsenen Pflanzen aus dem Schatten ins Licht. 4. Die Reizwirkung des 
Lichtes äußert sich am deutlichsten in der Entwicklung von wasserleitenden 
‘ Elementen, und hiermit steht diese Erscheinung in Zusammenhang mit der 
Erhöhung der Transpiration im Lichte.‘ 
442. Nikolic, M. Über den Einfluß des Lichtes auf die Kei- 
mung von Phacelia tanacetifolia. (Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, mathem.- 
naturw. Kl., 1. Abt. 133, 1924, p. 625—641, mit 2 Textfig. Auszug auch im 
Anz. d. Akad. 61, 1924, p. 185—186.) — ‚il. Die Keimkraft der Samen von 
Phacelia tanacetifolia wird durch Dauerbelichtung teils vollständig vernichtet, 
teils gehemmt. Eine Lichtintensität von 0,8 H-K vermag noch 30% der 
Samen an der Keimung zu verhindern. 2. Die hemmende Wirkung des Lichtes 
nimmt mit der Belichtungsstärke zu. Die Abhängigkeit des Keimprozentes 
von der Lichtstärke folgt einer Hyperbelkurve. 3. Sofern die Keimkraft durch 
die Belichtung nicht vollständig vernichtet ist, klingt die Liehtwirkung im 
Dunkeln bereits innerhalb der ersten 24 Stunden ab. 4. Die Hemmung betrifft 
das absolute Keimprozent, nicht aber den allgemeinen Verlauf der Keimung, 
d.h. die Variationsbreite der Keimungsgeschwindigkeit; die Prozentzahl der 
Keimung nimmt in aufeinanderfolgenden Tagen stets im Sinne einer logarith- 
mischen Kurve zu und erreicht in 4—5 Tagen ihr Maximum (Fig. 2). 5. Auch 
eine nur nach Stunden bemessene Vorbeliehtung bestimmter Stärke kommt 
in einer Keimungshemmung zum Ausdruck. Die Hemmung nimmt mit der 
Stärke und Dauer der Belichtung zu. 6. Eine der Belichtung vorausgehende 
Verdunkelung begünstigt die Keimung bei nachfolgender Belichtung. Diese 
ördernde Wirkung steht in Abhängigkeit von der Verdunkelungsdauer. 
