622 W. Wendler: Physikalische Physiologie 1923—1924 [48 
510. Cholodny, N. Zur Frage nach der Rolle der Ionen bei geo- 
tropischen Bewegungen. (Ber. D. Bot. Ges. 41, 1923, p. 300—311.) — 
Verf. unterzieht die Ergebnisse Smalls (A theory of geotropism in New Phyto- 
logist 19, 1920, p. 49—63) einer gründlichen Untersuchung und kommt zu 
folgendem Ergebnis: 1. Nur die Grundannahme, daß unter der Schwerkraft- 
wirkung im Protoplasma eine Umlagerung der mit Elektrizität geladenen 
Partikelchen stattfindet, verdient Aufmerksamkeit. 2. Die mit chemischen 
Mitteln erreichte Umkehr der geotropischen Reaktion bei Wurzeln und Stengeln 
ist das Resultat pathologischer oder anormaler physiologischer Veränderungen. 
3. Die nach unten gerichtete Krümmung von Helianthus-Stengeln in einer 
Atmosphäre mit großem CO,-Gehalt beruht auf der Wirkung der eigenen 
Schwere, denn nach einstündigem Verweilen in einer etwa 20% CO, ent- 
haltenden Atmosphäre steigert sich die Plastizität der Stengel um mehr als 
das Zweifache. 
5l1l. Christiansen, M. Bibliographie des Geotropismus. (Mitt. 
Inst. f. allg. Bot. Hamburg 6, 1924, p. 127—148.) 
512. Engler, A. Heliotropismus und Geotropismus der Bäume 
und deren waldbauliche Bedeutung. (Mitt. Schweiz. Centralanstalt f. 
d. forstl. Versuchswesen 13, 1924, p. 225—283, 25 Fig.) — Ref. in Bot. Ctrbl., 
N.F.6, 1925, p. 14—15. 
513. Haire, A. A. Attempts at reversal of geotropie response. 
(Pap. Michigan Acad. Sci. 3, 1924, p. 111-122, 2 Taf.) 
5l4. Jaccard, P. Geotropisme et poids specifique. (Verh. Schweiz. 
Naturf. Ges., Luzern 1924, p. 172—173.) — ‚‚En resume le geotropisme positif 
du frene pleureur s’expligque par ses particularites physiologiques et anato- 
miques, notamment par la faible lignification et differenciation de ses jeunes 
pousses plutöt que par une sensibilite speciale vis-&-vis de la pesanteur.‘‘ 
515. Jost, L. Über den Geotropismus der Grasknoten. (Ber. 
D. Bot. Ges. 42, 1924, p.338—341.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N.F. 5, 1925, p. 334. 
516. Loeb, Je Theory of geotropism based on mass action. 
(Journ. Gen. Physiol. 5, 1923, p. 853—863, 8 Fig.) — Ref. in Bot. Ctrbl., 
N.F.3, 1924, p. 262. 
517. Porodko, Th. M. Über den Diageotropismus der Haupt- 
wurzeln bei Maiskeimlingen. I. und II. (Ber. D. Bot. Ges. 42, 1924, 
p. 405—--412, 413—419, 1 Textfig.) — Ref. in Bot. Ctrbl., N. F. 5, 1925, p. 390 
bis 391. 
518. Rawitscher, F. Epinastie und Geotropismus. (Zeitschr. f. 
Botanik 15, 1923, 2, p. 65—100, 3 Textabb., 1 Taf.) — Zusammenfassung: 
‚„„l. Die Ruhelage der plagiotropen Sprosse von Tradescantia viridis weist einen 
Neigungswinkel zur Vertikalen von etwa 20° auf; die der Sprosse von T. zebrina 
einen solchen von etwa 10°. 2. Der Plagiogeotropismus dieser Formen wird 
hervorgerufen: a) durch negativen Geotropismus, welcher wie bei orthotropen 
Organen nach dem Sinusgesetz zu- und abnimmt; b) durch die Epinastie, 
welche im Sinne eines stärkeren Wachstums der Oberseite wirkt. 3. Die Epi- 
nastie ist ihrer Größe nach von der geotropischen Reizlage unabhängig, 
je nach der Richtung der Ablenkung eines Organs aus der Ruhelage 
addiert sie sich zum geotropischen Reiz, oder subtrahiert sich von ihm 
oder hebt ihn auf. Ein Schema dieser Verhältnisse findet sich S. 77. 4. Die 
Epinastie ist abhängig von und veränderlich durch Außenfaktoren (Licht). 
Eine Analyse der Einwirkung dieser Faktoren steht noch aus.“ ; 
