640 H. Reimers: Moose 1919—1924 [2 
über die Brutorgane der Laubmoose (1899) nicht genannt sind, für die in- 
zwischen Brutorgane beobachtet wurden. 
6. Andrews, F.M. Abnormal elaters of Porella platyphylla. (Bull. 
Torr. Bot. Cl. 50, 1923, p. 85-87, 1 Taf.) 
7. Arnaudow, N. Über den Entwicklungsgang und die Wachs- 
tumsriehtung des Sporophyten von Dicranum scoparium. (Annuaire 
Univ. Sofia, II. Faculte phys.-math. 1, 1924, p. 105—129, 2 Abb. Bulgarisch 
mit deutsch. Zus.) 
8. Bagchee, K. The spermatogenesis of Anthoceros laevis. (Ann. 
of Bot. 38, 1924, p. 105—111, 1 Taf.) — Vgl. das Ref. in Bot. Ctrbl. 4, p. 305. 
9. Benediet, €. Vegetative Sproßbildung an den Archegon- 
ständen von Fimbriaria Zollingeri St. (Engl. Bot. Jahrb. 56, 1921, p. 415 
bis 428, 7 Textabb.) 
10. Bristol, B.M. On the gemmae of Tortula mutica Lindb. (Ann. 
of Bot. 34, 1920, p. 137—138, 1 Textabb.) — Brutkörper sind bei Tortula 
mutica eine seltene Erscheinung. Die beschriebenen weichen von denen der 
T. papillosa vor allem dadurch ab, daß sie über die ganze Lamina des Blattes 
verteilt, also nicht auf die Blattrippe beschränkt sind, und ferner durch ihre 
breite Stielzelle, von der an den abgefallenen Gemmen keine Spur mehr vor- 
handen ist. 
ll. Brown, M.M. The development of the gametophyte and 
the distribution of sexuel characters in Funaria hygrometrica (L.) 
Schreb. (Amer. Journ. Bot. 6, 1919, p. 3837—400, 1 Taf.) — Nachdem Verfn. 
die Frage des Zeitpunktes der Geschlechtsbestimmung besprochen hat, für 
die vor allem die diözischen Moose wichtige Anhaltspunkte gegeben haben, 
stellt sie die verschiedenen, sehr widersprechenden Ansichten über die Ge- 
schlechterverteilung bei Funaria hygrometrica zusammen. Verfn.hat mit diesem 
Moos ‚Einsporkulturen‘ angestellt und kommt zu folgenden Ergebnissen: 
Funaria hygrometrica ist streng monözisch. Sporen, Protonema und Gameto- 
phyt sind bisexuell.e. Antheridien werden meist an der Spitze der primären 
Achse angelegt, Archegonien gewöhnlich an der Spitze einer Innovation der 
männlichen Achse. Doch gibt es bezüglich der Verteilung Abweichungen der 
verschiedensten Art, sogar synözische Gametangienstände. 
12. Bryan, G. S. The archegonium of Catharinea angustata Brid. 
(Atrichum angustatum). (Bot. Gaz. 64, 1917, p. 1—20, S Taf.) — Vgl. das 
Ref. in Zeitschr. f. Bot. 13, p. 251. 
13. Bryan, 6.8. Early stages in the development of the 
sporophyte of Sphagnum subsecundum. (Amer. Journ. of Bot. 7, 1920, 
p. 296-303, 26 Textabb.) — Die ersten Stadien der Embryoentwicklung zeigen 
größere Übereinstimmung mit denjenigen der Jungermanniales als irgendeiner 
anderen Gruppe der Bryophyten. 
14. Campbell, D.H. A remarkable development of the sporo- 
phyte in Anthoceros fusiformis Austin. (Ann. of Bot. 38, 1924, p. 473—-483, 
8 Textabb.) — Vgl. das Ref. in Bot. Ctrbl. 4, p. 425. 
15. Douin, Ch. Le capitule du Marchantia polymorpha explique 
par Leitgeb et ses disciples. (Rev. gen. Bot. 32, 1920, p. 57—71.) 
16. Douin, Ch. Sur le gametophyte des Marchantiacees. (C.R. 
Acad. Sci. Paris 174, 1922, p. 121—123.) 
17. Douin, Ch. Recherches sur le gametophyte des Marchan- 
tiac6ees. I. Regeneration du thalle chez les Marchantiacees. (Rev, 
