81] Australisches Gebiet, Antarktis. — Systematik. — Lebermoose 719 
821. Pearson, H. W. Notes on a collection of New Zealand 
Hepaticae. (Univ. Calif. Publ. Bot. 10, 1923, p. 307—370, 21 Taf.) — Vgl. 
das Ref. in Bot. Ctrbl. 5, p. 43. 
822. Pearson, H.W. More New Zealand Hepaticae. (Univ. Calıf. 
Publ. Bot. 10, 1923, p. 373—392, 6 Taf.) — Vgl. das Ref. in Bot. Ctrbl. 5, p. 43. 
823. Pearson, W.H. Notes on Tasmanian Hepatics. (Kew Bull. 
1924, p. 66—75, 5 Textabb.) 
824. Tadgell, A. J. Mount Bagong and its flora. (Vietorian 
Natural. 41, 1924, p. 56—80.) — Eine Liste der erwähnten Moose findet sich 
in Hedwigia 66, p. (104). 
825. Theriot, J. Mousses des Kerguelen rapportes par M.E. 
Peau 1923—1924. (Bull. Soc. Linn. Seine-Maritime 11, 1924, p. 101—106.) 
826. Weymouth, W. A. and Rodway, L. Bryophyte notes. (Pap. 
Proceed. R. Soc. Tasmania [1921] 1922, p. 173—175.) — Vgl. das Ref. in Bot. 
Ctrbl. 1, p. 441. 
F. Systematik 
(Arbeiten über Arten aus einem begrenzten Gebiet siehe unter Pflanzen- 
geographie) 
I. Allgemeines 
827. Gregus, P. Die entwicklungsgeschichtliche Bedeutung 
der Paraphyllien. (Bot. Közlem. 21, [1923] 1924, p. 70—73, 1 Textabb., 
p. 15—16], ungarisch mit deutsch. Zusfassg.) — Die etwas phantastische Arbeit 
gipfelt in der Feststellung, daß die bekannten Auswüchse an der Seta von 
Eriopus (Hookeriaceae) den Blättern der ZLycopodiales homolog seien. 
828. Gutmann, F. Sero-diagnostische Untersuchungen über 
die Verwandtschaftsverhältnisse der Archegoniaten. (Bot. Archiv 
4, 1924, p. 421—-457.) 
829. Pottier, J. La parente des Andreacees et des Hepatiques 
et un cas teratologique, qui la confirme. (Bull. Mus. Paris 26, 1920, 
p- 337—344, 1 Textabb.) 
II. Lebermoose 
Vgl. auch 174 (Schade), 179 (Arnell), 454 (Meylan), 523 (Casares-Gil), 
625—634 (Evans), 646 (Haynes et Howe), 657 (Howe), 
706, 725, 726 (Evans) 
830. Buch, H. Die Scapanien Nordeuropas und Sibiriens. 1. 
(Soc. Seient. Fennica, Comment. Biol. I, 4, 1922, 21 S., 1 Taf.) — Daß Verf. 
nach den Monographien von K. Müller 1915 und H. W. Arnell 1922 wiederum 
eine monographische Bearbeitung der Gattung Scapania unternimmt, be- 
gründet er damit, daß er durch experimentelle Untersuchungen ein besseres 
Urteil über die Variabilität der Arten erhielt. Der vorliegende erste Teil 
seiner Monographie enthält gewissermaßen eine experimentelle Organographie 
der Gattung. Nacheinander kommen zur Sprache: Stammsegmente, Blätter 
(Größe, Stellung der Lappen, Zähnelung), Brutorgane, Gametangien, Sporo- 
‘ phyt und zum Schluß die Zellen im allgemeinen (Struktur der Zellmembran, 
Farbe, Ölkörper). Ausführlicher werden nur diejenigen Organe und Organ- 
