3] Lehr- und Handbücher. Arbeiten allgemeinen oder vermischten Inhalts 39 
sommerwarmen Alpentälern). Mit dem Nachweis eines gelegentlichen weiten 
Samentransportes allein ist es aber nicht getan, sondern die Pflanzen müssen auch 
‚am neuen Standort zu keimen und zu gedeihen vermögen, denn nur dann hat 
die sprunghafte Verbreitung auch arealbildende Kraft. Um diese Seite des 
Problems weiter verfolgen zu können, bleibt nichts anderes übrig, als die Resul- 
tate der Pflanzenverbreitung, also die Art des Vorkommens, die Form und das 
Wesen der Areale ins Auge zu fassen. Als Fälle disjunkten Vorkommens, welche 
für die sprunghafte Verbreitung und gegen die Relikttheorie sprechen, führt 
Verf. zunächst solche an, in denen die Natur oder der Mensch Neuland schaf- 
fen, wobei u. a. auch die Vermutung geäußert wird, daß es sich jeder Be- 
urteilung entzieht, was in unserer Flora im Grunde genommen alles als adventiv 
zu bezeichnen wäre, und daß daher die großen Sprünge, die wir heute bei 
adventiven Arten direkt beobachten, zum Vergleiche mit den Verhältnissen 
früherer Zeiten herangezogen werden können. Als zweite Gruppe von Fällen 
werden dann die „seltenen“ Arten herangezogen, die in ihren räumlich eng 
begrenzten Kolonien oft üppig gedeihen, und ferner disjunkte Vorkommnisse 
ganzer Artgruppen, deren Areallücken wie bei den Hochmoorpflanzen, der 
Höhenflora, der Flora der Bergseen und derjenigen der kalksteten Arten auf 
kleinen, isolierten Kalklinsen mitten im Urgestein der Zentralalpen durch die 
Isolierung der zur Besiedelung geeigneten Standorte bedingt sind. Die Er- 
kenntnis endlich, daß die Pflanzenausbreitung noch keine abgeschlossene ist, 
nötigt dazu, dem Faktor Zeit und wohl auch dem Zufall eine gewisse Rolle 
zuzuschreiben. 
| 7. Campbell, D.H. An outline ofplantgeography. New York, 
(Macmillan Co.), 1926, IX u. 392 pp., mit 101 Textfig. u. 52 Taf. — Nach einer 
ausführlichen Besprechung von Fernald in Ecology VII, 1926, p. 510—516 wird 
der Wert des gut ausgestatteten und durch eine klare Schreibweise ausgezeich- 
neten Buches durch zahlreiche sachliche Fehler erheblich beeinträchtigt, so daß 
der genannte Referent mit des Verf. eigenen Worten die Frage aufwirft: „One is 
inclined to ask whether this is the result of ignorance or merely of indifference“. 
8. Chermezon, H. Surla diss&emination de quelques Cype- 
race&es. (Bull. Soc. Bot. France LXXI, 1924, p. 849-861, mit 5 Textfig.). — 
Geht auch auf die Frage ein, ob und wie weit ein Zusammenhang zwischen 
der Ausrüstung der Verbreitungseinheiten für rasche Fernverbreitung und der 
Arealgröße besteht, und kommt zu dem Ergebnis, daß bei den Oyperaceen jeden- 
falls eine solche Korrelation nicht gegeben ist. — Im übrigen vgl. unter „Be- 
stäubungs- und Aussäungseinrichtungen“. 
9. Chodat, R. et Rehfous, L. La vegetation du Paraguay. 
XIII. Nycetaginacdes. (Bull. Soc. Bot. Gen&ve, 2. ser. XVII, 1925, 
p. 127—164, mit 51 Textfig.) — Die Betrachtung der Verbreitungsmittel der in 
Paraguay vorkommenden Vertreter der Familie, insbesondere der verschiedenen 
Pisonia-Arten führt die Verff. zu dem Problem, daß Arten, die in biologischer 
Hinsicht als im wesentlichen gleich gut ausgerüstet gelten müssen, eine sehr 
verschieden weite Verbreitung besitzen; z. B. stellt P. aculeata einen pantro- 
pischen Typus dar, Pisoniella arborescens ist ausschließlich amerikanisch, hier 
aber von Mexiko bis zum Norden von Argentinien verbreitet, Pisonia Zapallo 
ist auf das Gebiet des Gran Chaco beschränkt und verschiedene endemische 
Arten besitzen ebenfalls nur eine relativ wenig ausgedehnte Verbreitung im 
nördlichen Paraguay und in Matto Grosso. Die rein mechanische Erklärung 
von Willis, der zufolge diese Unterschiede der Verbreitung lediglich aus 
