19] Lehr- und Handbücher. Arbeiten allgemeinen oder vermischten Inhalts 55 
sehr wichtige Vegetationsgrenze sowohl in phytosoziologischer wie in flori- 
stischer Hinsicht bedeutet, so schlägt Verf. vor, die Bezeichnungen montane bzw. 
subalpine Stufe nicht, wie bisher, als mehr oder weniger gleichbedeutend mit 
den Ausdrücken Laub- und Nadelwaldstufe zu gebrauchen, sondern sie auf die 
Hainwaldstufe und die Reiserwaldstufe zu beziehen. Gewisse abweichende Ver- 
hältnisse bieten die subkontinentalen Gebirgsgegenden; doch kann anderseits in 
subozeanischen Klimaten der Hainwald bisweilen bis zur Baumgrenze empor- 
steigen. Von den klimatischen Faktoren, welche die Verschiedenheiten der 
Waldtypenverhältnisse in den verschiedenen Höhenlagen bedingen, sind die ver- 
schiedene Länge der Vegetationsperiode und die verschiedenen Temperaturver- 
hältnisse am wichtigsten, während die Bedeutung der Niederschlagsverhältnisse 
bei der Hauptstufeneinteilung relativ gering ist, so fühlbar sich letztere auch 
sonst in den Waldtypenverhältnissen der verschiedenen Gegenden machen. Auch 
die topographischen Verhältnisse spielen beim Auftreten der verschiedenen 
Waldtypen eine wesentliche Rolle. Die Berechnung der biologischen Spektren 
nach Raunkiaer ergibt recht bedeutende Unterschiede zwischen den verschiede- 
nen Waldtypen und namentlich Waldtypengruppen; dabei scheint das Wesent- 
lichste im allgemeinen die Größe des Chamäphytenprozentes zu sein, wonach 
sich drei Gruppen unterscheiden lassen: Heidewälder (Ch über 20%), frische 
Wälder (Ch 10-—20%) und Hainwälder (Ch unter 10%). Die Spektren der- 
selben Typen aus der Schweiz und aus Finnland weisen große Ähnlichkeiten 
auf. Die Unterschiede zwischen den Waldtypen werden noch größer und deut- 
licher, wenn man in den Spektren auch die Häufigkeit berücksichtigt. Daß die 
obigen Gruppen in großen Zügen den Klimatypen entsprechen, ergibt sich aus 
ihrer allgemeinen geographischen Verbreitung; rein edaphische Faktoren 
spielen dann eine Rolle, wenn sie mit den einem jeden Klimatypus mehr oder 
weniger eigenen Bodentypen unharmonisch sind, und zwar befördern ungünstige 
edaphische Faktoren die Bildung von Waldarten eines kälteren Klimas, während 
durch besonders fruchtbare Böden (z. B. vorteilhafter Kalkgehalt) die Ent- 
stehung von Waldarten wärmerer Klimate begünstigt wird. Auch durch Unter- 
schiede in der Aspektfolge dürften sich die verschiedenen Waldtypen charakte- 
risieren lassen. Eine weitere Frage von allgemeiner Bedeutung ist noch die 
nach den Begleitpflanzen der verschiedenen Holzarten. Es gibt zwar recht deut- 
liche und bedeutende Unterschiede z. B. in der Untervegetation von Buchen- und 
Fichtenwäldern, doch scheint der Grund für diese nur in untergeordnetem Maße 
in der Holzart selbst zu liegen; hauptsächlich maßgebend sind die Faktoren, 
die die verschiedenen Waldtypen hervorrufen, also klimatische und edaphische 
Verhältnisse, die nicht erst von der Holzart geschaffen werden. Eine Prüfung 
der von Furrer als mehr oder weniger treue Begleiter der Buche angeführten 
51 Arten ergibt u. a., daß noch in Finnland 25 derselben vorkommen, und zwar 
nicht nur sog. buchenholde oder -feste, sondern auch noch buchentreue Arten. 
Ökologisch haben alle diese sog. Buchenbegleiter die Eigenschaft, daß sie einen 
sehr guten Waldstandort, d. h. also Waldungen von besonders guten Wald- 
typen verlangen; die meisten von ihnen sind tatsächlich Begleiter dieser Wald- 
typen, und an die Buche erscheinen sie nur insofern gebunden, als diese vielfach 
dieselben Flächen eingenommen hat, die auch für die betreffenden Waldpflanzen- 
arten die passendsten, teilweise auch die einzig möglichen Standorte sind. Auch 
unter den Fichtenbegleitern gibt es einige, die auch weit entfernt von der Fichte 
‘wachsen können; viele sind als mykotroph wenigstens an den Nadelwald ge- 
bunden, während gerade die treuesten Fichtenbegleiter im allgemeinen spärlich 
