70 W. Wangerin: Allgemeine Pflanzengeographie 1922—1926 [34 
Bericht im Bot. Ctrbl., N. F. XI, p. 155—156 bezweifelt Verf., daß es sich bei 
den neu auftretenden Pilanzen wirklich durchweg um eine Neubesiedelung ge- 
handelt habe, da für eine Reihe von Formen auch die Möglichkeit des Über- 
dauerns der Katastrophe bestanden habe. 
95. Schmolz, €. Die Alpenpflanzen-Schutzbewegung in 
den letzten 25 Jahren. (Festschr. z. 25jährigen Bestehen d. Vereins. 
zum Schutze der Alpenpflanzen, Bamberg 1925, p. 41—53.) — Verf. beleuchtet 
zunächst kurz und treffend die Notwendigkeit von geeigneten Maßnahmen zum 
Schutze. der Alpenflora, gibt dann eine Übersicht über die in den verschiedenen 
in Betracht kommenden Ländern erlassenen gesetzlichen Bestimmungen und 
Verordnungen und berichtet zum Schluß kurz über die Alpenpflanzengärten und 
Pflanzenschonbezirke bzw. Naturschutzgebiete. 
96. Schmucker, Th, Beiträge zur Kenntnis der Hoch- 
gebirgsfloraJavasundzur Theorie der Pflanzenausbrei- 
tung. (Beih. z. Bot. Ctrbl., 2. Abt. XLIII, 1926, p. 34—68, mit 5 Textabb.) — 
Zu der Frage, ob eine Fernverbreitung der Pflanzenarten über große Strecken 
hin möglich ist oder nicht, führt Verf. folgendes aus: gegenüber der sehr großen 
Produktion an Samen bei den meisten Blütenpflanzen hat man oft nicht ge- 
nügend beachtet, wie groß der tatsächliche Erfolg der Samenaustreuung am 
natürlichen Standort ist. Bei ein- und zweijährigen Arten allerdings ist die Er- 
haltung durch Samen selbstverständlich; die meisten perennierenden Stauden 
in geschlossenen Formationen aber erweisen sich in ihrem numerischen Status 
als relativ stabil und man kann bei der Suche nach jungen Exemplaren sich oft 
stundenlang abmühen, ohne inmitten zahlreicher Erwachsener auch nur wenige 
aus Samen entstandene junge Individuen zu finden; auch die Häufigkeit der ve- 
getativen Fortpflanzung weist darauf hin, daß die Samenfortpflanzung wahr- 
scheinlich bei fast allen Blütenpflanzen nur eine sehr bescheidene Rolle spielt, 
wenn es auch zwischen den Extremen alle Übergänge gibt. Die Tatsache, daß 
man in der Hauptverbreitungszone hochalpiner Pflanzen diese auch an relativ 
günstigen Standorten oft nur sehr sporadisch verteilt findet, lehrt, wie schwierig 
trotz der oft ungemein reichen Blütenproduktion die Samenkeimung selbst auf 
offenem Gelände vor sich geht, und in dem gleichen Sinne spricht auch die oft 
so beschränkte Verbreitung lebenskräftiger progressiver Tropenendemismen auf 
ganz kleine Areale auch in solchen Fällen, wo leicht verbreitungsfähige Samen 
vorhanden sind. Auch die heimische Flora lehrt mit dem truppweisen Auftreten 
mancher Arten der Waldflora, die an nahe gelegenen, ökologisch gleichartigen 
Standorten völlig fehlen, daß der Sämlingsnachwuchs selbst auf ganz kleine Ent- 
fernung hin für eine rasche Ausbreitung wenig leistet. Aber trotz dieses viel- 
fach zu beobachtenden geringen Erfolges der Samenfortpflanzung für Nahver- 
breitung wäre es falsch zu schließen, daß dieselbe für Fernverbreitung noch 
viel weniger in Betracht käme; es wäre das eine Mißachtung des „Gesetzes der 
großen Zahlen“, denn da es sich bei jeder Abweichung von der durchschnitt- 
lichen Regel der Nahverbreitung um ein Eingreifen mehr oder weniger zufällig 
wirksamer Kräfte von außen her handelt, so wird das Problem der Verbreitung 
ein solches der Wahrscheinlichkeit, so daß bei genügender Zahl von Einzel- 
fällen, wie sie bei der großen Menge der produzierten Samen einerseits und der 
Länge der zur Verfügung stehenden Zeit anderseits gegeben ist, auch das Un- 
wahrscheinlichste möglich wird, auch wenn man in Betracht zieht, daß die 
Sache mit dem Ferntransport allein noch nicht getan ist, sondern der Samen an 
seiner endgültigen Ablagerungsstelle auch lebensfähig ankommen und dort die 
