262 W. Wangerin: Allgemeine Pflanzengeographie 1922—1926 [226 
714. Yapp, R.H. Theconceptofhabitat. (Journ. of Ecology X, 
1922, p. 1—17.) — Im Gegensatz zu manchen anderen Begriffsbildungen der 
Pfilanzenökologie ist der Standortsbegriff in neuerer Zeit nur in geringem 
Maße Gegenstand einer umfassenden und eindringenden kritischen Analyse 
gewesen, was, wie der Verf. in der geschichtlichen Einleitung zeigt, dazu ge- 
führt hat, daß in dieser Hinsicht sich einigermaßen voneinander abweichende, 
mehr oder weniger subjektiv gefärbte Auffassungen geltend gemacht haben. 
Bei seiner eigenen Untersuchung geht Verf. von der Frage nach der Ein- 
teilung der Standortsfaktoren aus und schlägt vor, hierbei in erster Linie 
die fundamentalen und direkt auf das Pflanzenleben einwirkenden in folgender 
Weise voranzustellen: 1. Wasser (des Bodens und der Atmosphäre), 2. von 
den Pflanzen unmittelbar benötigte Gase, 3. Nährsalze und sonstige lösliche 
Stoffe, 4. Licht, 5. Temperatur (der Luft und des Bodens); vor allem scheint 
es dem Verf. wesentlich, den Fehler zu vermeiden, der darin besteht, daß man 
nur an die einzelnen Organe der Pflanze denkt, anstatt diese als ein lebendes 
Ganzes in Betracht zu ziehen. Verf. berührt dann ferner den Zusammenhang 
zwischen Wuchs- oder Lebensformen und der Schichtung der Vegetation 
und dessen Bedeutung für das Standortsproblem, um dann näher auf die Varia- 
bilität der einzelnen Faktoren im Rahmen eines und desselben allgemeinen 
Standortes einzugehen. Es ist zwar von manchen Autoren Gleichförmigkeit der 
Lebensbedingungen innerhalb des Standortes einer Pflanzenassoziation postu- 
liert worden, tatsächlich besteht aber sowohl in horizontaler wie in vertikaler 
Richtung in der Mehrzahl der Fälle keineswegs eine homogene Verteilung 
der physikalischen Faktoren, so daß weit eher Vielförmigkeit als Einförmigkeit 
charakteristisch für die meisten Standorte ist und man ebensogut sagen kann, 
die Verteilung der verschiedenen Komponenten einer Assoziation hänge von 
dieser lokalen Verteilung der Faktoren ab, wie man die Verteilung der Asso- 
ziationen selbst auf die allgemeinen Standortsbedingungen zurückzuführen 
pflegt; jedenfalls wäre es durchaus verkehrt, anzunehmen, daß unmittelbar 
nebeneinander wachsende Pflanzen den gleichen Lebensbedingungen unter- 
worfen wären. Durch die biotischen Beziehungen der Pflanzen einer Pflanzen- 
gesellschaft zueinander und zu tierischen Organismen erfahren die Verhält- 
nisse eine weitere Komplikation. Will man daher den Versuch machen, eine 
einheitliche Auffassung des Standortsbegriffes anzubahnen, so kann dazu nicht 
sowohl eine streng formulierte Definition verhelfen, als vielmehr; nur eine den 
verschiedenen Gesichtspunkten "Rechnung tragende Begriffsgliederung; als 
solche schlägt Verf. folgende vor: A. Standorte im Sinne der Synökologie: 
1. unter Beziehung auf die Sukzession: der sich verändernde Standort wird 
eingenommen von einer Gruppe verwandter Assoziationen, die in der Regel 
die Stadien einer normalen Sukzession oder Serie bilden; 2. in Beziehung auf 
die einzelne Pflanzengesellschaft: der in der Regel von einer Vielzahl von 
Wuchsformen eingenommene allgemeine Standort irgendeiner erkennbaren 
Pflanzengesellschaft, der also nur einen Teil. des entsprechenden Sukzessions- 
Standortes bildet und im Vergleich zu diesem durch kürzere Dauer, aber 
größere Stabiliät gekennzeichnet ist. B. Standorte im Sinne der Autökologie: 
3. der Standort eines einzelnen Pflanzenindividuums, mag dasselbe für sich 
allein stehen oder einer Pflanzengesellschaft angehören; 4. Partieller Standort: 
der Standort eines Pflanzenindividuums während einer bestimmten Periode 
oder in einem bestimmten Stadium seiner Existenz. Als wichtig bezeichnet 
Verf., daß in jedem Gliede seiner Einteilung eine Beziehung nicht nur auf den 
