266 W. Wangerin: Allgemeine Pflanzengeographie 1922 — 1926 [230 
Realitäten; wenn die Assoziation ein ununterbrochenes Areal einnimmt, so ist 
sie eigentlich nur eine sehr große Fläche und somit genau so real wie die 
kleinen; dann wird aber auch eine Assoziation, die wie in der Regel kein zu- 
sammenhängendes Areal einnimmt, dadurch nicht zur Abstraktion. Dieser Be- 
griff der Realität hat aber nichts gemein mit demjenigen von Du Rietz; auch 
muß man sich darüber klar sein, daß die Assoziation zwar in der Natur als 
faktisch bestehender pflanzlicher Körper und Organismus eine Realität ist, daß 
aber jede Beschreibung als das Resultat einer Synthese natürlich immer eine 
Abstraktion liefert. Ganz zu Unrecht wird die Assoziation oft mit der Pflan- 
zenart verglichen; die Arten sind Abstraktionen, die als reales Substrat die ın. 
der Natur scharf geschiedenen Pflanzenindividuen haben; die Assoziation aber hat 
keine Individuen, sondern nur Einzelabschnitte, die in ihrer Größe in der 
mannigfachsten Weise variieren können und deren Grenzen auch keineswegs 
immer scharf ausgeprägt sind. Man sollte deshalb den Terminus „Assoziations- 
individuum“ ausschalten und die in der Natur anzutreffenden Flächen mit 
gleichmäßiger Vegetation einfach „Assoziationsabschnitte“ nennen. 
721. Alechin, W. W,. Die Phytosoziologie als die Lehre 
von den Pflanzengesellschaften und ihre letzten Fort- 
schritte bei uns und in Westeuropa. (Methodik d. geobotan. 
Forsch. Moskau 1925, p. 9—76.) — Bericht im Bot. Ctrbl., N. F. VI, p. 357. 
722. Alechin, W. W. Was ist eine Pflanzengesellschaft? 
Ihr Wesen und eziihrZäWVzerrit san ss Asulsidrzuterkzrdleiss a szolzäisanlrerı 
Lebens der Pflanzen. Autorisierte Übersetzung aus dem Russischen 
von Selma Ruoff. (Fedde, Repert. Beih. XXX VII, 1926, 50 pp., mit 1 Taf.) — 
Als erstes charakteristisches Merkmal einer Pflanzengesellschaft wird die 
Schichtung besprochen und als Resultat eines langwierigen Konkurrenzkampfes 
und eines gegenseitigen Anpassungsprozesses gedeutet; sie ermöglicht ein Maxi- 
mum in der Produktion von Pfilanzenmasse auf einer bestimmten Fläche und zu- 
gleich die Koexistenz von Pflanzen der verschiedensten ökologischen Typen auf 
einer solchen, woraus Verf. auch die Folgerung zieht, daß es unrichtig sei, die 
Pilanzengesellschaft als eine Verbindung von Pflanzen aufzufassen, die alle an 
die gleichen Verhältnisse angepaßt sind. Zuweilen kommen in der Natur auch 
einschichtige Gesellschaften vor, die meist aus Individuen einer und derselben 
Pflanzenart bestehen; solche Reinbestände sind nach ihrer Entstehung und 
ihrem weiteren Schicksal nicht immer homolog, meist sind sie für extreme Da- 
seinsbedingungen charakteristisch; streng genommen können sie nicht als rich- 
tige Pilanzengesellschaften gelten, da es in ihnen keinerlei Differenzierung in 
verschiedenartige ökologische Elemente gibt und ihnen auch andere Gesell- 
schaftsmerkmale fehlen. Der Schichtung der oberirdischen Organe entspricht 
auch eine gesetzmäßige Verteilung der unterirdischen Organe, von der man f{rei- 
lich noch nicht viel weiß — als Beispiele zieht Verf. die Schichtung der Wur- 
zeln in russischen Steppen- und Wiesengesellschaften heran —, ohne deren Be- 
rücksichtigung es aber sehr schwer sein dürfte zu ermitteln, weshalb in einer 
gegebenen Gesellschaft diese und nicht andere Pflanzen vereinigt sind. Auch 
der Aspektwechsel, der eine wellenförmige Folge von Phasen innerhalb der- 
selben Pilanzengesellschaft im Laufe der Vegetationsperiode zeigt, ist schwerlich 
etwas Zufälliges, sondern auch durch ihn wird erreicht, auf einer bestimmten 
Fläche einer recht großen Anzahl von Pflanzen die Wachstumsmöglichkeiten zu 
geben und ökologisch verschiedenen Pflanzen die Existenz an derselben Stelle 
zu erlauben, denn tatsächlich sind die Bedürfnisse der Pflanzen, die in den 
————— 
