237] Pflanzensoziologie: Allgemeines Bas 
lung (dazu auch Bestand, Siedlungsbruchstück, offene Siedlung, kombinierte 
Siedlung), Siedlungskomplex, Einzelformation (definiert als geographisch abge- 
schlossener weiter Vegetationsabschnitt, wie z. B. die Lüneburger Heide) 
und Hauptformation (letzte, umfassendste Kategorie der Vegetationsabschnitte 
der Erde, z. B. der tropische Regenwald). Als abstrakte Begriffe werden auf- 
geführt: Pflanzenverein (ideelle Zusammenfassung der Siedlungen, deren Vege- 
tation den Pflanzenarten und dem ökologischen Charakter nach im wesentlichen 
übereinstimmt), Pfilanzenvereinsklassen, -ordnungen und dergleichen, Assoziation 
(Zusammenfassung von Pflanzenvereinen, in denen dieselbe Pflanzenart oder 
dieselben Pflanzenarten dominieren), dazu als Abstufungen nach unten hin 
Fazies und Assoziationsvarianten, als höhere Zusammenfassung Assoziations- 
klassen usw., ferner Vegetationstyp (Zusammenfassung aller Pflanzenvereine 
und ihrer Varianten, die sich voneinander nur durch mehr oder weniger leicht 
reversible bzw. ineinander überführbare Charaktere unterscheiden), Sukzession, 
Siedlungskomplextyp, Formationstyp. Die konkreten Begriffe der Standorts- 
lehre sind Station, Standortsgebiet und Standortsregion, die abstrakten Standort 
(Zusammenfassung miteinander übereinstimmender Stationen) und Standorts- 
_ klasse usw. 
732. Cajander, A. K. Einige Hauptzüge der pflanzentopo- 
graphischen Forschungsarbeit in Finnland. (Acta Forestal. 
Fennica XXIII, 1923, 31 pp.) — Aus dem historischen Teil der Ausführungen 
des Verf. interessiert besonders seine Würdigung der Arbeiten von Norrlin 
und Hult. Ersterer muß als der eigentliche Urheber der pilanzengeographi- 
schen und speziell der pflanzentopographischen Forschung in Finnland an- 
gesehen werden; seine Bedeutung liegt allerdings weniger in seinen Schriften, 
die nicht zahlreich sind und, weil alle aus den Jahren 1870—73 stammend, 
von seinen Ideen nur eine unvollständige und veraltete Vorstellung geben, 
als vielmehr in seiner Tätigkeit als akademischer Lehrer. Hult hat das 
‘Verdienst, besonders klar hervorgehoben zu haben, daß die Benennung und 
Systematik der Pflanzengesellschaften und der Standorte voneinander getrennt 
werden müssen; auch die Einteilung der Vegetation in Höhenschichten und 
das Eingehen auf die Morphologie der Pflanzengesellschaften ist verdienstvoll, 
aber anderseits ist seine Dissertation von 1881 auch mit Einseitigkeiten be- 
haftet; in der starken Hervorhebung der Bedeutung der Pflanzengesellschaften 
als Gegenstand der Forschung lag vor allem eine viel zu starke Hintansetzung 
der Bedeutung der Erforschung der Standorte, auch seine Kritik gegen Norr- 
lin ist als fast tendenziös einseitig zu bezeichnen. In seinen späteren Ab- 
handlungen kehren diese Einseitigkeiten übrigens nicht in demselben Grade 
wieder. Indem Verf. dann weiterhin auf die neueren in Finnland ausgeführten 
Untersuchungen näher eingeht und dabei insbesondere auch die Arbeiten 
Palmgrens ausführlicher würdigt, nimmt er auch Gelegenheit, zu manchen 
Fragen von allgemeiner und grundsätzlicher Bedeutung und den in dieser Be- 
ziehung in neuerer Zeit hervorgetretenen Strömungen Stellung zu nehmen. So 
weist er darauf hin, daß das Grundformen-System von Du Rietz nicht als 
rein physiognomisch angesehen werden könne, da es einerseits auf einer 
wesentlich systematischen Einteilung der Pflanzen beruht und anderseits bei 
den Gefäßpflanzen Momente verwendet, in denen ein wesentlich ökologisch- 
biologischer Zug enthalten ist. Beachtenswert ist ferner der Hinweis, daß auch 
in der Vegetationsdecke gewissermaßen genotypische und phänotypische 
Variationen vorkommen, von denen die ersteren durch den Standort, die an- 
Botanischer Jahresbericht LIV (1926) 1. Abt. [Gedruckt 23. 9. 29] 18 
